Situationen i Ukraina just nu.

Och hur ser man skillnad på en BTR80A och en BTR82 ?

Jag har sett videon och tycker att den liknar mest den BTR80A som finns på wikipedia. Och det finns en bild på en BTR82 på samma sida, men skillnaderna är nästan obefintliga. En annan lucka till föraren och lådan på sidan bak i en annan position. . . inte fotade från samma sida.

Ukraina har massor av BTR80* och bygger egna.

Videon är kass och duger inte som bevis på någon rysk vapenexport till separatister. Eller har jag missat något ?
Man ser ett pansarfordon panoreras förbi som en blixt med en massa gubbar som skymmer sikten.

Om någon vill bevisa något så krävs något mer övertygande än lösa påståenden och en sopig video
Fyll i luckorna och börja med att bevisa synliga fysiska skillnader mellan ryska och ukrainska BTR80*. Skillnader som också syns på videon.

- - -
Det kan inte uteslutas att rebellerna kör igenom terrängen och hål i staketen för att åka in i ryssland för att tanka och köpa snask, sedan åker de tillbaks samma väg.
Skall det ses som rysk invasion ? Eller ukrainsk invasion
Och har ryssarna någon kontroll annat än vid de officiella gränsövergångarna.

Fast just den Reutersnotis som du citerade var ju en anka så tillvida att den braskande rubriken inte stöds av citatet i artikeln. Rubriken var:

Putin admits Russian forces were deployed to Crimea

http://uk.reuters.com/article/2014/04/17/russia-putin-crimea-idUKL6N0N921H20140417

Och Reuters skrev:

(Reuters) - President Vladimir Putin said Russian forces had been active in Crimea in order to support local defence forces, the first time he has admitted deployment of Russian troops on the Black Sea peninsula.

Som stöd för dessa två påståenden (att ryska styrkor varit "aktiva" på Krim och att Putin medgett det skett en förflyttning - deployment - av ryska styrkor till Krim) citerar Reuters sedan Putin:

"We had to take unavoidable steps so that events did not develop as they are currently developing in southeast Ukraine," Putin said in a televised call-in with the nation. "Of course our troops stood behind Crimea's self-defence forces."

Putin säger inget om några truppförflyttningar (deployments), vilket inte inte är så konstigt då Ryssland redan hade 20.000 man på Krim, helt enligt avtalet med Ukraina. Och den påstådda "aktiviteten" begränsade sig enligt Putin till att de ryska styrkorna "stood behind" självförsvarsstyrkorna på Krim. Vilket kan tolkas som att de var beredda att rycka in om det behövdes.

Därmed inte sagt att de ryska styrkor som redan fanns på Krim inte spelade en mer aktiv roll än vad Putin medgav - särskilt efter det att Krim utropat sin självständighet - men Putins uttalande ger inget stöd för Reuters braskande rubrik. Putin "medgav" inga "truppförflyttningar" till Krim.

Ännu ett exempel på upptrissad och vinklad journalistik, tyvärr. Vilket är beklagligt då just denna Reutersnotis ofta citeras som bevis för att Putin påstås ha erkänt en rysk invasion av Krim.

Och hur ser man skillnad på en BTR80A och en BTR82 ?

Jag har sett videon och tycker att den liknar mest den BTR80A som finns på wikipedia. Och det finns en bild på en BTR82 på samma sida, men skillnaderna är nästan obefintliga. En annan lucka till föraren och lådan på sidan bak i en annan position. . . inte fotade från samma sida.

Ukraina har massor av BTR80* och bygger egna.

Videon är kass och duger inte som bevis på någon rysk vapenexport till separatister. Eller har jag missat något ?
Man ser ett pansarfordon panoreras förbi som en blixt med en massa gubbar som skymmer sikten.

Om någon vill bevisa något så krävs något mer övertygande än lösa påståenden och en sopig video
Fyll i luckorna och börja med att bevisa synliga fysiska skillnader mellan ryska och ukrainska BTR80*. Skillnader som också syns på videon.

- - -
Det kan inte uteslutas att rebellerna kör igenom terrängen och hål i staketen för att åka in i ryssland för att tanka och köpa snask, sedan åker de tillbaks samma väg.
Skall det ses som rysk invasion ?
Och har ryssarna någon kontroll annat än vid de officiella gränsövergångarna.

Tja, det får du väl tycka. Fordon och annan utrustning kan ju ha förts över av separatister, att Rysk hårdvara finns där vet vi ju alla.


Jodå, det fanns BTR82AM på Krim, på de ryska flottbaserna där.
Ukrainska armen använde BTR80A

Det är ett citat från Regulus du tar upp och inte från mig, din ohederlige pajas. Dessutom rör det en helt annan diskussion, den om själva avsättningen av Janukovich. Men inte ens du kan väl ha undgått att det varit beväpnade flåbusar i Kiev i princip hela tiden.

På Krim, och det är ingen nyhet heller. Dessutom handlade det om den ryska flottbasen.

Bildgoogla russian soldiers in Ukraine

Av de röstberättigade i Ukraina var det 55,33% som röstade. Av dessa fick Porky 54% eller ungefär 6 miljoner röster om jag minns rätt. Alltså i runda slänger stöd av 30%. Han fick 6 miljoner röster. Yanky fick 12 miljoner när han valdes och kvinnan med flätorna 11 miljoner i det valet.

Du medger alltså att det ofta upprepade påståendet att Putin i sitt tal erkände att ryska trupper invaderade Krim är båg?

Du medger alltså att det ofta upprepade påståendet att Putin i sitt tal erkände att ryska trupper invaderade Krim är båg?

Jag börjar allvarligt tro du trollar den här tråden? Detta är enkla fakta som lätt kan kollas upp, så varför inte göra det?

Poro fick 9,8 miljoner röster 2014, och Yanu fick 8,6 miljoner 2010. För det kan väl inte vara så att du sitter och jämför första omgången i ena valet med andra omgången i det andra för att ta poäng???

Ja, det skrev jag ju att det var ett citat som du höll med om enligt egen utsago, eller håller du inte med?
Du anser alltså då att inga parlamentsledamöter hindrades från att rösta den dagen av högra sektorn?

Det är väl bra, posta bara här så vi vet.