__________________
Senast redigerad av Sonnenwende 2014-08-03 kl. 19:52.
Senast redigerad av Sonnenwende 2014-08-03 kl. 19:52.
Citat:
1. Inte i Stalingrad. Stalingrads militära försvarare utgjordes under slaget som minst av 1500 soldater.
2. Från wikipedia, ifall ni kan läsa Engelska "The burden of the initial defense of the city fell on the 1077th Anti-Aircraft Regiment,[24]
.106 a unit made up mainly of young female volunteers who had no training for engaging ground targets. Despite this, and with no support available from other units, the AA gunners stayed at their posts and took on the advancing panzers. The German 16th Panzer Division reportedly had to fight the 1077th's gunners "shot for shot" until all 37 anti-aircraft guns were destroyed or overrun. The German 16th Panzer Division was shocked to find that, due to Soviet manpower shortages, it had been fighting female soldiers.[24].108[28] In the early stages of the battle, the NKVD organized poorly armed "Workers' militias" composed of civilians not directly involved in war production for immediate use in the battle. The civilians were often sent into battle without rifles.[24].109 Staff and students from the local technical university formed a "tank destroyer" unit. They assembled tanks from leftover parts at the tractor factory. These tanks, unpainted and lacking gunsights, were driven directly from the factory floor to the front line. They could only be aimed at point blank range through the gun barrel" http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Stalingrad
2. Det där överensstämmer inte med wikipedias information. Möjligtvis framhålls en viss kritik mot bristande fortifieringsverksamhet på flankerna - men det kan ju vara som så att det är svårt att gräva värn i 1m flytande lera - kritiken kan alltså vara obefogad och kanske istället tolkas som en bristande intellektuell förmåga att inse att Ryska brohuvuden inte avsåg att underhålla staden utan att omringa hela spektaklet.
3. Du har säkert en poäng i det där, men Ryska luftvärnskanoner var ett dödligt hot mot Tyska stridsvagnar under hela kriget. På samma sätt som 88:an, 90:an eller 75:an var det. I övrigt var det enligt wikipedia inte ett luftanfall som genomfördes på Stalingrads amazoner utan ett pansaranfall.
1. Det känns onekligen lite som ett gambel i sammanhanget. Alla relevanta militära bedömmare anser att intagningen av Donetsk eller Luhansk inte kan genomföras med 30k soldater. Vidare skulle ett sådant slag med tillräckliga resurser ända kräva minst 2-3 månader.
1. Grejen är väl den att de får välja mellan skapandet av 1-2 pariastater eller att behålla västukraina med alternativen federalt Ukraina eller någon form av ryskkontrollerad östlig del -> det är liksom utgångspunkterna för förhandlingen -> fortgår kriget i oändlighet eller "för länge" så förloras även VästUkraina (för båda sidor).
2. Det är mycket prat där. Att Sverige är relativt stabilt är ju en sak. Andra EU-länder har inte den lyxen. Sedan finns det olika sorters stabiliteter, en är politisk stabilitet och den andra är legal stabilitet. I första hand så avses den politiska stabiliteten och den kan man ju läsa om i Grekland osv. osv. osv.
2. Från wikipedia, ifall ni kan läsa Engelska "The burden of the initial defense of the city fell on the 1077th Anti-Aircraft Regiment,[24]
.106 a unit made up mainly of young female volunteers who had no training for engaging ground targets. Despite this, and with no support available from other units, the AA gunners stayed at their posts and took on the advancing panzers. The German 16th Panzer Division reportedly had to fight the 1077th's gunners "shot for shot" until all 37 anti-aircraft guns were destroyed or overrun. The German 16th Panzer Division was shocked to find that, due to Soviet manpower shortages, it had been fighting female soldiers.[24].108[28] In the early stages of the battle, the NKVD organized poorly armed "Workers' militias" composed of civilians not directly involved in war production for immediate use in the battle. The civilians were often sent into battle without rifles.[24].109 Staff and students from the local technical university formed a "tank destroyer" unit. They assembled tanks from leftover parts at the tractor factory. These tanks, unpainted and lacking gunsights, were driven directly from the factory floor to the front line. They could only be aimed at point blank range through the gun barrel" http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Stalingrad 2. Det där överensstämmer inte med wikipedias information. Möjligtvis framhålls en viss kritik mot bristande fortifieringsverksamhet på flankerna - men det kan ju vara som så att det är svårt att gräva värn i 1m flytande lera - kritiken kan alltså vara obefogad och kanske istället tolkas som en bristande intellektuell förmåga att inse att Ryska brohuvuden inte avsåg att underhålla staden utan att omringa hela spektaklet.
3. Du har säkert en poäng i det där, men Ryska luftvärnskanoner var ett dödligt hot mot Tyska stridsvagnar under hela kriget. På samma sätt som 88:an, 90:an eller 75:an var det. I övrigt var det enligt wikipedia inte ett luftanfall som genomfördes på Stalingrads amazoner utan ett pansaranfall.
1. Det känns onekligen lite som ett gambel i sammanhanget. Alla relevanta militära bedömmare anser att intagningen av Donetsk eller Luhansk inte kan genomföras med 30k soldater. Vidare skulle ett sådant slag med tillräckliga resurser ända kräva minst 2-3 månader.
1. Grejen är väl den att de får välja mellan skapandet av 1-2 pariastater eller att behålla västukraina med alternativen federalt Ukraina eller någon form av ryskkontrollerad östlig del -> det är liksom utgångspunkterna för förhandlingen -> fortgår kriget i oändlighet eller "för länge" så förloras även VästUkraina (för båda sidor).
2. Det är mycket prat där. Att Sverige är relativt stabilt är ju en sak. Andra EU-länder har inte den lyxen. Sedan finns det olika sorters stabiliteter, en är politisk stabilitet och den andra är legal stabilitet. I första hand så avses den politiska stabiliteten och den kan man ju läsa om i Grekland osv. osv. osv.
Det är möjligt att pansartrupperna slog ut de tappra kvinnorna själv. Jag tror jag läste någonstans om luftanfall, men jag kan ha fel. En petitess hur som helst då vitsen var att visa på hur tappra kvinnorna var.
Det som gjorde att inringningen, i sig lyckades, var att det var förband ifrån Tysklands allierade som stod för flankskyddet. Tyskarna själva var allt för upptagna i Stalingrad. Sedan hade iof Sovjetunionen närmast obegränsat tillgång till manskap, (som de slösade friskt med genom hela kriget), dock var det väl svårt att skeppa över soldater till, de ytterst smala brohuvuden på Volgas västra strand, där ryssarna bet sig fast.
Ukraina kommer att vara en enhetlig stat framöver. Krim kommer de också att få tillbaka när Putlers Ryssland står ruinerat.
Förhandlingar är nog knappast aktuella vare sig ifrån den legitima regeringen, terroristerna eller väst. Möjligtvis så skulle Ryssland, i en sista sträva av en politisk seger i östra Ukraina, vilja förhandla. Men dagens Ukraina kommer knappast att bli Tjeckoslovakien 1938/39 2.0.
Slutligen så bör du kunna ge mig en länk till en riktig militär expert, som är oberoende av Ryssland, och som kan, på grundval av den senaste utvecklingen, belägga ditt påstående. Eftersom det enligt dig kryllar av sådana experter så torde detta inte innebära något problem för dig.
Det skulle nämligen vara skönt att få höra något ifrån en riktig militär expert istället för en som lekar "militärexpert".
Citat:
Det är möjligt att pansartrupperna slog ut de tappra kvinnorna själv. Jag tror jag läste någonstans om luftanfall, men jag kan ha fel. En petitess hur som helst då vitsen var att visa på hur tappra kvinnorna var.
Det som gjorde att inringningen, i sig lyckades, var att det var förband ifrån Tysklands allierade som stod för flankskyddet. Tyskarna själva var allt för upptagna i Stalingrad. Sedan hade iof Sovjetunionen närmast obegränsat tillgång till manskap, (som de slösade friskt med genom hela kriget), dock var det väl svårt att skeppa över soldater till, de ytterst smala brohuvuden på Volgas västra strand, där ryssarna bet sig fast.
Det som gjorde att inringningen, i sig lyckades, var att det var förband ifrån Tysklands allierade som stod för flankskyddet. Tyskarna själva var allt för upptagna i Stalingrad. Sedan hade iof Sovjetunionen närmast obegränsat tillgång till manskap, (som de slösade friskt med genom hela kriget), dock var det väl svårt att skeppa över soldater till, de ytterst smala brohuvuden på Volgas västra strand, där ryssarna bet sig fast.
1. Vilket inte korrelerar med dina tidigare beskrivningar.
2. Det där är bara en bluff.
3. Du menar väl ändå inte det?
4. Problemet är nog snarare att du fortfarande inte kan se den större helheten och därför koncentrerar dig på staden.
Citat:
Ukraina kommer att vara en enhetlig stat framöver. Krim kommer de också att få tillbaka när Putlers Ryssland står ruinerat.
Förhandlingar är nog knappast aktuella vare sig ifrån den legitima regeringen, terroristerna eller väst. Möjligtvis så skulle Ryssland, i en sista sträva av en politisk seger i östra Ukraina, vilja förhandla. Men dagens Ukraina kommer knappast att bli Tjeckoslovakien 1938/39 2.0.
Slutligen så bör du kunna ge mig en länk till en riktig militär expert, som är oberoende av Ryssland, och som kan, på grundval av den senaste utvecklingen, belägga ditt påstående. Eftersom det enligt dig kryllar av sådana experter så torde detta inte innebära något problem för dig.
Det skulle nämligen vara skönt att få höra något ifrån en riktig militär expert istället för en som lekar "militärexpert".
Förhandlingar är nog knappast aktuella vare sig ifrån den legitima regeringen, terroristerna eller väst. Möjligtvis så skulle Ryssland, i en sista sträva av en politisk seger i östra Ukraina, vilja förhandla. Men dagens Ukraina kommer knappast att bli Tjeckoslovakien 1938/39 2.0.
Slutligen så bör du kunna ge mig en länk till en riktig militär expert, som är oberoende av Ryssland, och som kan, på grundval av den senaste utvecklingen, belägga ditt påstående. Eftersom det enligt dig kryllar av sådana experter så torde detta inte innebära något problem för dig.
Det skulle nämligen vara skönt att få höra något ifrån en riktig militär expert istället för en som lekar "militärexpert".
1. Det första är ju fortfarande förhandlingsbart. Del två är nog lite svårare.
2. Just nu är det som så att pro-ryssarna inte verkar vilja förhandla med Poroshenko under dennes tidigare påbud om status-stabile och återgång till tidigare lagstiftning samtidigt som ATO rullar vidare.
3. Det har jag redan gett dig - de historiska resultaten Grozny #1 och #2.
4. Den var bra du.
Citat:
Flankskyddet befann sig verkligen inte i staden utan miltals där ifrån.
Citat:
1. Det första är ju fortfarande förhandlingsbart. Del två är nog lite svårare.
2. Just nu är det som så att pro-ryssarna inte verkar vilja förhandla med Poroshenko under dennes tidigare påbud om status-stabile och återgång till tidigare lagstiftning samtidigt som ATO rullar vidare.
3. Det har jag redan gett dig - de historiska resultaten Grozny #1 och #2.
4. Den var bra du.
1. Det första är ju fortfarande förhandlingsbart. Del två är nog lite svårare.
2. Just nu är det som så att pro-ryssarna inte verkar vilja förhandla med Poroshenko under dennes tidigare påbud om status-stabile och återgång till tidigare lagstiftning samtidigt som ATO rullar vidare.
3. Det har jag redan gett dig - de historiska resultaten Grozny #1 och #2.
4. Den var bra du.
(3) Jag hittar dock ingenting som stämmer på din titel när jag söker. Kom igen nu! Hur svårt kan det vara för dig att ge mig en länk, "nu när alla militära experter delar din åsikt"!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera