Tror matematikern på siffror?

Nej, balans definierade jag - sedan när blev balans tomhet eller total frånvaro av någonting?

Sakfrågan gällde existensberättigande och du tog upp apelsiner som togs bort eller lades till, i en låda medan jag höll mig till existensberättigande ur ett verkligt perspektiv - that was the point.

NULL pekare i C:
En pekare kallas för en nullpekare när den pekar på minnesadressen 0. Detta räknas i princip alltid som att pekaren är oinitierad och inte ännu bör användas. Att försöka att läsa från eller skriva till adress 0 leder i många moderna system till undantag eller att programmet kraschar.
C har friare möjligheter till pekarhantering än många andra programspråk. Det beror på att C utvecklades för programmering av operativsystem med den lågnivåkod det kan innebära. Det går bland annat att typkonvertera mellan olika pekartyper, i synnerhet den "neutrala" pekartypen void *, som bara är en pekare utan datatyp och vars data inte går att läsa utan att typen först specificeras.

Programmerar du i C? Eller försöker du trolla med knäna? Jag sa läs på... men det dög inte.

Det positiva värdet är utgångspunkt och referens, inte för att det är positivt utan för att det är existensberättigat. Det negativa kommer utav att existensen gått förlorad.

mvh
Mattias

Ja jag programmerar C och det är alldeles uppenbart för mig och alla andra som gör det att du inte gör det, så försök inte ens. Du har fel och det är pinsamt att du försöker få det att framstå som att du fattar vad du pratar om. Jag säger det igen, en NULL pekare har värdet noll, den är definierad men inte initierad till en adress. En void pekare har en neutral datatyp men du förstår inte ens skillnaden mellan dessa eller hur?

Nu kan du lägga ner fjanteriet, du är genomskådad , det är helt uppenbart att du inte kan någonting om vare sig programming matematik eller att du någonsin jobbat med nån typ av digitalteknik. Det är ganska uppenbart att du är en lågutbildad arbetslös looser som trollar internet forum och sittet och googlar upp saker för att verka "klyftig" Men du förstår när du försöker spela Allan med folk som sittet på riktiga kunskaper då genomskådas du men du fattar väl inte ens det.

Sakfrågan gällde inte existensberättigande, det gällde varför matematiken behöver 0 i ekvationslösningen jag gav. Är du dum på riktigt? Svara på det jag skriver istället för att svara på frågor du själv hittar på

Så du vill mena att det fetstilade nedan är falska påståenden?

"En pekare kallas för en nullpekare när den pekar på minnesadressen 0. Detta räknas i princip alltid som att pekaren är oinitierad och inte ännu bör användas. Att försöka att läsa från eller skriva till adress 0 leder i många moderna system till undantag eller att programmet kraschar." - C (programspråk)

Jag tror du är för vek för att erkänna att du har fel och att det är där skon klämmer.

mvh
Mattias

Det som står där är ju i stort sett precis det jag sagt hela tiden.
Men jag tror det är du som inte förstår vad du läser, det står att en NULL pekare nästan alltid räknad som en oinitierad pekar. En NULL pekare är en sak en oinitierad pekare är en annan. Om du varit programmerare hade du förstått den väsentliga skillnaden. En oinitierad pekare kan nämligen peka på vad som helst i minnet, men en NULL pekare pekar inte på någon adress.

Försår du?? Jag har rätt du har fel. Reperera. Tror du på fullastr allvar att du kan mästra en person med en flerårig akademisk examen inom området och dessutom en 30 årig erfarenhet av branchen? Kom igen grabben...

Som tillägg kan jag säga att nej jag tycker inte texten beskriver hur det fungerar på ett bra sätt, den är väldigt förenklad och belyser inte på något sätt varför man sätter oinitierade pekare till NULL.

Jag tar mig friheten att förtydliga lite, så fler kanske förstår.
En NULL pekare är som sagt initierad (närmare bestämt till värdet 0). En oinitierad pekare har ett slumpmässigt värde och kompilatorn varnar om man försöker använda den.

Adress 0 är oftast (i Windows t.ex.) en "ogiltig" adress som man varken kan läsa från eller skriva till. Det är väl här missförståndet uppstår. Ogiltig pekare mot ogiltig adress.

En ogiltig pekare däremot skulle till exempel i ett 16, 32 eller 64 bitars system vara adress 1, och alla andra ojämna adresser. Det var väl "ogiltig pekare" saken gällde, eller har jag missat starten på det hela?

Du vill försvaga "i princip alltid" till "nästan alltid" vilket tyder på att jag är på rätt spår, jag bara talar om det. Och då du påstår att att en NULL pekare inte pekar på någon adress så motsäger du den första meningen i det citerade stycket (någon falskförklaring av denna mening ville du dock inte göra, något som tyder på att jag, med den information jag har, är på rätt spår).

Nedan tar du också upp frågan om att den citerade texten inte belyser varför man sätter oinitierade pekare till NULL, men det har jag information om...

How is the destination that an uninitialized pointer in c points to determined?


Jag genomskådar din påstådda självsäkerhet med mitt självförtroende och litar betydligt mer på vad som kommer från Wikipedias alla programmerande författare och kritiska granskare än vad du hitintlills har lyckats komma med, med din fleråriga akademiska examen och 30 åriga erfarenhet. Sånt säger ingenting när man har fel i sak mot en som har använt sig av faktainformation om ett visst programspråk som stöd för vad han påstått.


Jag hoppas spoilern hjälper dig.

mvh
Mattias (som inte är helt obevandrad i programspråk)

Nä, hör du, nu får man faktiskt intrycket av du trollar; noll grader är inte alls en frånvaro av temperatur utan innebär att temperaturen är precis noll grader.

Jag ska inte fråga vad du egentligen är ute efter för då är jag ganska säker på att jag bara får ett mumbo jumbo-svar.

Ok, det där var riktigt jävla tramsigt och nu vet jag att du är ett troll. Skärpning eller tråden papperskorgas!

/Moderator

Du kan ju börja kolla in vad temperatur är.
Sedan kan du kolla in vad skillnaden mellan 0 K och 0 grader C innebär...

Här är en video på populärvetenskaplig nivå som kan hjälpa dig på vägen.

What is One Degree?
http://www.youtube.com/watch?v=bQNj21XtRrk

Wikipediatrollet. Du kan ingenting om programmering så försök inte ens. Att du inte kan förstå nyanser i skriven text tyder på att du lider av grov autism, att du sitter och klipper och klistrar wikipediatext tyder på att du är dum i huvudet. Vet du ens hur wikipedia fungerar och hur tillförlitlig den texten är?

Jag repeterar, jag har rätt och du har fel, en NULL pekare pekar inte på någon adress, en oinitierad pekare pekar på den adress som råkar finnas där den tilldelas. Punkt slut du behöver inte försöka mer nu, alla förstår att du är ett troll

Värre än så, Dunning-Kruger inte ett troll.