Brevbäraren som försvann, Bosse Jansson Stockholm (1976-04-03)

Återigen visar du din brist på läsförståelse, din länk går till en redogörelse för Bosses arbete inom Svensk- Albanska, inte SKP. Det är två olika organisationer förstår du. Svensk-Albanska pysslade med Albanien medan SKP var en vänsterextremistisk organisation som arbetade för en revolution i Sverige med maoistiska förtecken. Det är om den senare organisationen som sou:n skriver om.

De två gick i varandra. Det skedde sedermera en utbrytning/delning vilket SOU:n förtäljer om.

Gäsp. Jag förstår att det blir mycket siffror för dig och att det rör till det i din kategoriska världsbild.

Som jag skrev i ursprungsinlägget så räknade jag högt när jag skrev 800 kr. I det inlägget omnämns och summorna 3-400 kr. Men det såg du kanske inte i din grafologiska analys. Testa och följ länkarna och läs in dig lite på prisnivåer etcetera. Sen kanske en grundbok i ekonomisk analys är att rekommendera, scenarioplanering/exemplifiering är tämligen vedertagna analysmetoder.

Givetvis gör man, vilket den nog inte finns en enda ekonom eller revisor i hela världen som inte skulle hålla med om, en värdering mot den summa som föreligger. År 1976 förelåg - avrundat nedåt - en summa på 400 tkr. En magasinering år 1976 hade kostat 3360 kr (280 kr/mån). Det är mindre än 1% av Bosses kapital. Sparräntan på ett vanligt bankkonto under 1970-talet pendlade visserligen men du kan vara oerhört säker på att den var minst 2-3% för ett kapital i Bosses storleksordning. Detta innebär att H i sitt förvaltarskap utan minsta problem hade kunnat skapa en kapitaltillväxt och samtidigt bevarat Bosses egendom.

Eftersom polisutredningen borde ha hanterats löpande kunde en halvårsvis eller årlig omprövning av ett beslut att magasinera Bosses tillhörigheter fattas. Hade det tillexempel år 1980 (bara för att ta ett hypotetiskt årtal) flutit iland ett manslik som matchade Bosses mått och utseende ja då hade H på lite mer säkra grunder kunnat avsluta magasineringen. Samma halvårsvisa eller årsvisa lägesbedömning borde också ha gjorts i rollen som förvaltare, d.v.s om Bosses kapital hade börjat sjunka påtagligt i värde hade magasineringen - utifrån ett renodlat ekonomiskt perspektiv - kunnat avslutas. Det du emellertid återkommande glömmer/alternativt väljer att bortse ifrån är att förvaltarskapets huvuduppgift är att tillvarata den enskildes rättigheter och rättstrygghet INTE att skapa maximal ekonomisk tillväxt.

Sen till ditt påstående om att det alltid är summan i sig som måste beaktas och att detta beaktande inte ska ske i relation till annat. Det är naturligtvis fullständigt felaktigt. Istället ska beaktanden ske i relation till det individuella behovet och den individuella ekonomin. D.v.s det går vare sig att enbart beakta summan i sig, tillgångarna i sig eller de individuella behoven utan det är helhetsbedömningar som måste göras.

I en sak har du dock en poäng - även om den poängen innebär att du ändå i slutändan har fel. Hade inte H skött utredningen av Bosses försvinnande och förvaltandet av Bosses rättigheter på basis av en övertygelse om att Bosse aldrig skulle komma tillbaka så hade T aldrig behövt kliva in. Samtidigt som du har en poäng i detta så innebär det också att om H skött sina åtaganden på ett korrekt sätt så hade en större utredning genomförts och Bosses tillhörigheter hade bevarats som förundersökningsmaterial. Hade detta skett hade vi kanske haft ett svar på frågan om vad som hände Bosse...ungefär lika kontrafaktiskt som du resonerar

Så min självgode idiot, jag väntar på ursäkten eller på att du - genom att presentera källor - bevisar att jag har fel.

Bosse fick uppskov med värnplikten i några år och gjorde den på I 5 i Östersund 1972-1973. Lägenheten tog han över efter att hans föräldrar gått bort. Flera skribenter i tråden har efterlyst en sammanfattning och det är inte utan att jag håller med. Tråkigt nog känns det som att samma frågor ältas gång på gång.

De två gick i varandra. Det skedde sedermera en utbrytning/delning vilket SOU:n förtäljer om.

Jag minns inte vad han utbildades till. Det är möjligt att det finns någon anteckning i de papper som jag fått från Rekryteringsmyndigheten. Tyvärr har jag ingen möjlighet att kolla upp det nu. 51Ersa har skrivit om Bosses värnplikt i inlägg 451.

Det finns anteckningar redan från slutet på 1960-talet i Säpos personakt. Myndigheten var alltså säkerligen medveten om hans politiska åsikter innan han gjorde värnplikten. Han blev bland annat dömd i Stockholms rådhusrätt för ohörsamhet mot ordningsmakten vid en demonstration utanför US Trade Center. Se till exempel inlägg 1303.

Vad jag minns så uppmanades maoister och kinavänner att göra värnplikten för att så att säga förbereda sig för revolutionen. Inom andra delar av vänstern fanns det en tradition av värnpliktsvägran, medan man här såg det som ett bra tillfälle att lära sig hantera vapen.

Ett infaneriregemente då med andra ord. Hmm, du vet inte vad han utbildades till?

Var det verkligen så att uttalade kommunister fick militär utbildning i Sverige under kalla krigets kallaste dagar? Jag vet en man som blev avskedad från sitt jobb som anställd vid ett marinmuseum i Karlskrona då han var medlem i KPML(r), detta skedde på SÄPOS order. Då, på sjuttiotalet, så angavs uppsägningskälen till något uppdiktat trams bara för att bli av med honom. Långt senare så kunde han läsa i SÄPOS register om denna händelse och faktiskt få reda på vad som hade hänt. Det har stått om detta i tidningarna och han ställde upp på intervjuer och krävde upprättelse för det som hade inträffat. Hans arbete var inte ens i närheten av att vara säkerhetsklassat, han guide väl grupper eller nått runt i det militärmarina museet men SÄPO ville inte ha en organiserad kommunist där.

Så min fråga i ljuset utav detta är alltså: Fick uttalade kommunister verkligen betald utbildning i krigföring? Eller hade han inte hunnit utvecklas så mycket i sin ideologiska övertygelse vid tiden för sin militära grundutbildning? Kallades han verkligen in för repmånad efter det att han hade varit bakom järnridån i Albanien och träffat regeringsministrar? MUST borde väl ha fått hicka vid blotta tanken.

De två gick i varandra. Det skedde sedermera en utbrytning/delning vilket SOU:n förtäljer om.

Dock kanske man gjorde skillnad mellan bedömningen av värnpliktiga och civilanställda.

Du menar att bedömningen kring civilanställda var striktare än den för soldatutbildningen?

@Stubbstock: Att Bosse skulle värvats "av överheten" under militärtjänsten - jag antar att du med detta menar främmande makt - håller jag för osannolikt. Han hade ju ingen intressant befattning.