Margareta Larsson (SD) vill fängsla fittmålande konstnärer

Du själv är ansvarig för betraktandet. Ingen annan. Och jag vet inte om jag står med ansiktet in i tavlor när jag går på utställningar....

Visst det kan man anse. Men just den här bilden är ju inte ett könsorgan som på något sätt är det enda som visas för barn.

De ser könsorgan överallt faktiskt. Så då är det något helt nytt man vill skapa. Där man trär niqab över kvinnor till slut.

Nähe, hur ska du se tavlorna om du tittar bort?

Alltså, du börjar bli jävligt desperat nu. Du glider från ämnet mer och mer tills det blir löjeväckande. Niqab... Du kan väl ändå hålla dig till vad jag skriver istället för att börja fantisera en massa skit för att komma ur knipan?

Haha! Herregud, vad sinnessjuk du är.

Du vill gärna att pedofiler på RFSU ska lära ut barn hur man fistar varandra i röven. Därför är "sexualundervisning" viktig. Istället för att föräldrar tar en pratstund med sina barn. Ni vill istället att Statens värderingar går över till barn, istället för sina "hemska" föräldrar.

Du är bara om att ge Staten mer makt. Det värsta som kan hända enligt dig, är att föräldrar för över sina värderingar, som inte överensstämmer med Staten, till barnen.

Nej du talar om att man behöver dölja kroppar. Och att dra det åt ditt håll kan väl mycket väl vara att sätta niqab på alla kvinnor.

Du ser ju en fitta lika förolämpande och grovt som ett hakkors på en judes hus typ.

Så hur långt du vill dra det vet inte jag, men varför inte så långt till niqab? Då slipper vi ju se kvinnors kroppars konturer och få det slängt i ansiktena.

Granved tycker inte att barn är sexuella varelser. Granved vet att de är det, googla fram valfri vetenskaplig artikel. Att barn ser nakenhet är inte heller något konstigt, tvärtom eftersom barn tar saker naturligt och ser nakenhet som just nakenhet. Eftersom det är det.

Det är egentligen ingen skillnad alls(igen förutsatt att det inte handlar om en uppenbart pornografisk eller sexistisk bild/konstverk) på att se mamma och pappa nakna i duschen, att se syskonet naken vid gemensamt bad, att se en bild i en anatomibok eller att gå förbi en staty av en naken man(tar man som exempel då manliga könsorgan oftare faktiskt avbildas som de ser ut mot kvinnliga som göms undan). Eller att se ett av konstverken som använts som exempel här. Inte för barn alltså som inte har fördomar om precis allting.

Som förälder bör man klara av att föra över sina värderingar även om barnen går i skola och får undervisning i olika ämnen.

Men som sagt, ligg du med dina barn och lär dem hur det går till.

Den här bilden har i alla fall inget att göra med pedofili. Det är högstadieelever som sett bilder på kön många gånger i sitt liv. Det här är bara en söt liten bild.

Klart du måste dölja din fitta. Testa att visa den på din lokala gågata och kom tillbaka till tråden och berätta hur det gick?

Nej, jag ser en massa paranoida människor som vill hoppa från ett hustak när de ser lite klotter i form av ett hakkors men inte anser att en fitta i sitt eget barns ansikte är något att uppröras över. Jag talar om proportioner, vad du pratar om har jag inte en aning om. Vet du ens det själv?

Du pratade i termer om "uppfläkt i ansiktet på folk". Det förutsätter 1. Att du tvingas till det och 2. "Uppfläkt i ansiktet" bokstavligt talat.

Nej, jag brukar inte stå med ansiktet in i tavlor. Jag brukar titta på dem på någon meters avstånd och huruvida jag tittar eller er styr jag själv över.

Som sagt, ska vi ta ner Poseidon från Götaplatsen?

Och måla över de söta små änglarna med sina söta små penisarna i kyrkorna?

Hör jag inget om.

Du har fittskräck men det är ditt privata problem. Det är söt färgglad bild på ett par runda ben och en frukt som ligger på hennes mage. Eller fitta om man hellre tänker så.

Hahahaha en fitta i sitt eget barns ansikte hahahaha

Plötsligt "vet" Granved vad tavlan egentligen föreställer och du "vet" vad Granved förstår. Menar du att jag ska köpa det?