21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Även dessa domar brukar vara mycket kortfattade. Mest brukar man få reda på hur de resonerat "i klump" och inte i varje enskilt fall.

Det är det och vad som är sekretessbelagt står i dagboksbladet. Det finns säkert lite att ta ut även om dom brukar vara kinkiga då det gäller att manuellt mörka målsägarnas namn eller ta bort hela blad.

Domen bör ha med så pass att man förstår vad som hänt och inte allt för kortfattad. Man försöker skriva den med så lite störande uppgifter man kan. Men det ska inte vara så man inte fattar ett dugg. Allmänintresset är stort vilket ska vägas in i detta fallet.

Jag har fått ut i andra mål, men valt att inte lägga ut det pga känsligt material. Det är alltså så att man får anstränga sig lite mer än i andra mål.

Du har helt rätt. Sekretessmarkeringarna är främst små varningstrianglar till den egna personalen och absolut inte huggna i sten. Om någon begär så får man göra mensprövning i varje enskild uppgift och då brukar man få ut en del.

Nja, man kan begära att få ett beslut med besvärshänvisning, och gärna då direkt tala med en domare.
Då brukar dom fatta att deras ord inte räcker.

Lär väl bli sluten rättspsykiatrisk vård. Våldtar man 17 småbarn kan man ju omöjligt ses som frisk. Fyfan.

Mannen åtalas på 26 åtalspunkter för brott mot 13 barn, enligt både Expressen och Dagens Nyheter idag. Bland annat grov våldtäkt mot barn.


http://www.dn.se/nyheter/atalas-for-brott-mot-tretton-barn/

Edit 1 förtydligande
Edit 2 länk
Edit 3 citat

Står lite mer detaljerat om barnpornografibrotten på AB:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19030484.ab

Nu verkar artikeln vara modifierad men jag är säker på att det stod att chattprogrammen som det spreds på var KIK och Snapchat.

Kan det röra sig om "beställningsjobb" och kommer fler (de som tagit emot bilderna) åtalas?

Den åtalade var det han som fanns på ett youtube klipp och var utklädd till en clown?

Du har halvrätt enligt expressen , Skype och KIK.

http://www.expressen.se/kvallsposten/21-aringen-ska-ha-filmat-sexovergreppen/

Vilka skickade han bilderna till genom Skype och Kik?
Hans kompis Joacim som kommenterade "I know you like it ; )" på Facebookbilden? Stort frågetecken.

http://www.barometern.se/nyheter/hogsby/rudapedofilen-har-atalats(4321655).gm

Jag vill döda den j*vlen ..

7. GROVT SEXUELLT ÖVERGREPP MOT BARN (0800-K6098-14)
Målsägande C, född 2012, som företräds av vårdnadshavarna C1 och C2 samt advokat

Joakim Stranke har vid några tillfällen dragit undan barnet C:s kläder/blöja från underkroppen och med sina händer berört barnets underliv direkt på huden. Barnet var 1 år gammalt. Det hände under tiden 2014-01-27 – 2014-04-03 på förskolan Juvelernas hus i Ruda, Högsby kommun.
Brotten bör bedömas som grova eftersom Joakim Stranke utnyttjat sin ställning och missbrukat ett särskilt förtroende och brotten med hänsyn till tillväga-gångssättet och barnets låga ålder innebar ett hänsynslöst utnyttjande av barnet.
Joakim Stranke begick gärningarna med uppsåt



Gärning
Joakim Stranke har utnyttjat barnet C, född 2012, och låtit barnet medverka till framställning av två pornografiska bilder, genom att föra undan barnets kläder och låta barnet delvis naket posera sexuellt inför honom, varvid han, olovligen, med hjälp av tekniskt hjälpmedel – en mobiltelefon med kamera – i hemlighet fotograferat barnet. Det hände den 10 februari 2014 i ett vilorum på förskolan Juvelernas Hus i Ruda, Högsby kommun.




KALMAR TINGSRÄTT
3:3
INKOM: 2014-06-11
MÅLNR: B 1163-14
AKTBIL: 67

Stämningsansökan
http://minfil.org/h7Aaf2b5bb/St_mningsans_kan.pdf

Paragraf 7

AKTBIL: 49
http://minfil.org/ifAaf3b9b8/Kalmar_TR_B_1163-14_aktbil_49.pdf


13 till åtal och två nedlagda och två fortsatt förundersökning. De sista som fortsätter är utanför dagiset och tillbaka i tiden.