Vad röstar ni substansanvändare på?

Du får tycka vad du vill för mig och för mig får du tycka och skriva nästan vad du vill, men får jag fråga på vilket sätt drar du sambandet mellan vänsterrörelser i Sverige och drogförespråkande, eller för den delen ett samband till rasistiska strömningar? Har själv nämligen uppfattat min historiekunskap som att det som kan kallas för socialism och vänster i modernt svenkt språkbruk kring politik nationellt växte fram med den gryende nykterhetsrörelsen, då alkoholmissbruket var högt utbrett efter internationella mått enligt den forskning jag minns mig ha tagit del av. Gamla kungar har ju utfärdat alkohollagar tidigare, men då fanns ju inget demokratiskt system med vänster och högerpolitik som är brukligt att tala om idag.
Rent personligt upplever jag dock alkoholbruk som utspritt i alla samhällsklasser, väljargrupper och även bland många kulturella och religiöst liberala muslimer som lever i sverige. Cannabis upplever jag som mer utspritt bland vänstermänniskor medan kokain verkar mera utpritt när jag rört mig bland "överklassen" och uttalade moderater. Har haft kontakt och utbyte med inbitna moderata väljare och aktiva i ungdomsförbund som brukat narkotikklassade substander och förespråkat legalisering av både det ena och det andra, precis som jag har träffat på motsvarande yngre väljare som röstat på nästan alla partier jag känner till.
Ni har faktiskt även en nuvarande minister som gått ut offentligt med att han använt cannabis och som yngre förespråkat någon form av svensk legalisering eller liberalare politik när det gäller cannabis, jag vet inte exakt hur det gick till. Dock känner jag bara till att sverige historiskt sett har haft två erkända cannabisanvändare om man räknar åtminstonde ett erkänt "test" an drogen som användare. Bägge två var moderater. Sen tror jag att många fler har både testat och använt mer än så, men det är moderata ministerpostinnehavare som faktiskt kan dokumenteras som holkare
Vet andra högt uppsatta politiker från andra partier som erkänt sig ha testat både cannabis och mer än så, men så vitt jag vet är ni unika där, även om någon med källor och sånt är välkommen att rätta mig. Ville bara bemöta dig med att moderaterna känns rätt knarkiga om man ser på andra fakta än partiprogram, officiell hållning och andra förslag.

Tror du på allvar att bara för att du lägger en röst på liberala partiet så kommer du kunna köpa fentanyl på den lokala kiosken? En röst på liberala partiet kommer inte leda till en plötslig legalisering av alla droger så länge de inte får majoritet i riksdagen, och det vet vi att det inte kommer ske i nästa val. Däremot så är en röst på liberala partiet ett steg i rätt riktning för den som använder illegala substanser.

Haha, det där var bland det mest puckade jag läst. Du knarkar och röstar på partier som vill ha ett fortsatt förbud mot knark. Sen tycker du att alla politiska ledare borde knarka, ja slår det lika fel för dom som det gjort för dig så kommer ju synen på droger aldrig att förändras. Jag hoppas dock att de flesta som brukar hallucinogener inte är så dumma i huvudet och så omänskliga så att de med röstsedeln som vapen bidrar till att andra brukare av hallucinogener hamnar i fängelse och får sina liv förstörda.

Det är verkligen ödets ironi när en sån som du torskar och får sitt liv förstört, och det lustigaste av allt är att inte ens det brukar få er att ändra åsikt.

Ja alltså nu handlar ju inte allt i den här världen om att få alla droger legaliserade, & även om hallucinogena droger till en viss del har förändrat mig så finns de andra frågor som kan te sig betydligt viktigare.

Knarka & knarka, de låter så sorgligt, menar du att ha ett destruktivt missbruk då eller? De va inte direkt de jag föreslog. Vi säger att jag skulle bli tagen med lite svamp på mig, inte skulle jag hamna i fängelse för det & mitt liv skulle rakt inte bli förstört, va e de för trams!

Men jag antar att fina prinsessor som du vet bäst? Så vilket parti ska vi rösta på då om vi nu är så egotrippade att legalisering är den enda frågan vi brinner för?

Edit: Som trådstarten lyder "Vad röstar ni substansanvändare på?" betyder väl inte per definition att vi behöver rösta på just ett parti som vill avkriminalisera viss substansanvändande. Vad man kan se här i tråden så tycker jag de flänger runt hej vilt.

Dom röstar på ett parti som dom hallucinerat fram, som bara finns i deras fantasi.

Knarka=att bruka knark, det kan syfta på vanligt bruk såväl som missbruk. Blir du tagen med svamp på dig får du antingen betala böter, sitta i fängelse, sitta på behandlingshem eller liknande beroende på omständigheter, du får inte resa till vissa länder längre, du blir utesluten från vissa yrken, det kan även leda till att du blir av med jobbet och körkortet, det kan bli mycket svårare att få vissa mediciner utskrivna o.s.v.

Som nämnts flera gånger i tråden redan är liberala partiet inte bara för en legalisering utan också för frihet i största allmänhet, så brinner man för en legalisering är det det enda alternativet just nu.

Nej ni behöver inte rösta på ett parti som vill legalisera droger eller ens avkriminalisera bruk, men om ni inte gör det så finns jag här för att påtala hur fel ni agerar.

Eftersom jag är medlem i ett parti långt, långt ut på vänsterskalan (alltså inte RF, AFA, SAC osv)så kommer jag naturligtvis rösta vänster i kommunalvalet.

Men jag kan inte hjälpa att jag rycks med i dom idealistiska och visionära idéerna Miljöpartiet har. Så i rikdagsvalet blir det antingen dom eller vänsterpartiet. Nu anser jag inte att vänsterpartiet är värskilt vänster längre, utan snarare liknar vänsterfalangen inom sossarna, men jag ser inget annat val. Att blankrösta är liksom inte ett alternativ.

Så får det bli.

Allt gott
MutMe

Dock så är det ju så att alltid när den här frågan kommer på tal här på flashback och knarkarna får säga sitt så är det alltid SD, V, MP och PP som nämns mest frekvent.

Eum, jag har gått igenom ett par ringa narkotikabrott (många år sedan) & de har då varken skadat mitt jobb, karriär eller körkort, inget annat heller faktiskt av de du rabblar upp.. Men de såklart kan hända att någon stackare där ute har fått gått igenom onormalt mycket lidande tack vare ett ynka narkotikabrott..

& som svar på tal på mitt första inlägg var de mera tänkt som en liten filosofisk tankelek, jag menar tänk OM alla ledare hade genomgått en tung psykedelisk tripp, kan inte ens tänka mig hur världen hade sett ut. & ja jag vet att jag inte var rationell i de jag skrev, men de var kanske inte heller meningen, leker med tanken bara & hur man ska få alla ledare att verkligen vilja ha en psykedelisk tripp är inte jag rätt man att svara på. Kanske genom att sprida objektivt arbete kring hallucinogena droger?

& ja jag tänker fortsätta rösta åt vänster oavsett vilka hemska planer dom har angående narkotika i hel het, du vet när allt kommer omkring så är droger en sådan liten del i mitt fullspäckade liv att de knappast gör mer eller mindre.

Du har aldrig genomgått en tung psykedelisk tripp va? Alltså egoupplösning?

Jag har genomgått egoupplösning ja, och det har på intet sätt förändrat mina politiska åsikter.

Hippies som orrecrist verkar tro att man skulle bli jesus bara för att man testat psykedeliska droger.

Finns faktiskt väldigt många forskare som har trippat, säkert en hel del politiker också. Inte lever vi i en perfekt värld för det, väx upp för fan.

Inte mina heller egentligen...