8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Självklart handlar tråden om en åttaåring som mördades i Karlskrona, men det är fel när du och Vresrosen påstår att pappan är medlem i en terroristorganisation. Fatah är inte terroriststämplad ens av USA och än mindre av EU. Deras militära gren Al Aqsa-martyrernas brigader är däremot det. Fatah är till och med en nästan officiell samtalspartner med Israel och det var de som slöt Osloavtalet med Israel. Närmast kan man jämföra med Sinn Fein, som hela tiden var en laglig och rimligt demokratisk organisation, samtidigt som de hade IRA som en militär gren. Så släpp det här att pappan är terrorist! Han är en helt vanlig tjänsteman hos det statsbärande Palestinska partiet och att terroriststämpla honom för inte diskussionen framåt.

Tror det behövs ett förtydligande för nya här.

Amani M*di är den misstänkta kvinnan. (*a)

Rami A*hour är den misstänkte mannen. (*s) Bror till Yaras mamma.

Det kan mycket väl vara så som du skriver, men det kan också vara en vilja att vara till lags, hjälpa till och faktiskt mena väl.

Det kan hända alla att man lovar mer än vad man kan hålla eller felbedömer sin situation. En gravid kvinna som är vänlig och hjälpsam borde kunna räkna med att goda gärningar går alla vägar och även hennes väg.

Som gravid hade hon en man som säkert lovade bot och bättring, i tillägg till tidigare brutna löften.

När ett barn sänds iväg som ankarbarn räknar de helt iskallt att svenska skattebetalare ska stå för alla utgifter, till och med fickpengar?

Av Facebook är slutsatsen att detta inte är fattiga människor i tältläger som bara äger kläderna på kroppen. Eller flyktingar som stuckit i väg för att rädda det dyraste de har: livet.

Det handlar om övre medelklass, välutbildade akademiker med alla leksaker vuxna har i hemmet i väst, från datorer till platt Tvn. Och ett barn som kunde offras som ankarbarn.

Var det ingen som tänkte på hur en kvinna i Sverige, ett främmande land har det med ansvar för tre små barn? Är de för fina att tala om pengar och utgifter? Till den grad att de dumpar ett barn och låter andra stå för försörjningsbördan? För man kan väl inte utgå i från att Sverige är landet som försörjer alla kvinnor och barn och låter männen leka? Varför har kvinnorna i släkten inte ställt upp för Yara med mat och bak eller normal omtanke om ett barn som är ifrån föräldrarna?

Vems unge är det som är mördad? Vem var Yara, då hennes person betydde så lite för så många?

Angående släkten så är det väl A som hade sin släkt här, och de är ju då inte släkt med Y. Dessutom har det framkommit i någon artikel att de tagit avstånd från henne efter stölderna. Tycker du säger emot dig själv lite när du å ena sidan menar att hon offrats som ankarbarn och sedan undrar varför ingen tog hand om henne!?

Y*ras pappa har berättat att han har flera släktingar i Sverige och även i Norge. Hur nära släkt de är har inte framgått. Varför inte dessa kontaktades när han var orolig för flickan kan man ju undra.

Är det någon som trott att de var fattiga? De flesta Syrier som kommit hit till Karlskrona senaste tiden, i själva verket Palestinier, tillhör medelklassen och har säkert haft det bättre ekonomiskt där än vad medelklassen har det i Sverige. De tycker bostad på 100 kvadrat är litet för i hemlandet bodde de på si och så många hundra kvadrat. När man berättar om löneläget i olika yrken blir det förskräckta och säger att så lite pengar kan man inte jobba för osv. Jag tror de utgår från att bli försörjda, alternativt att lönerna är så bra att endast en, mannen, behöver jobba och kan försörja resten av familjen för det är så det går till där de kommer ifrån.

Angående släkten så är det väl A som hade sin släkt här, och de är ju då inte släkt med Y. Dessutom har det framkommit i någon artikel att de tagit avstånd från henne efter stölderna. Tycker du säger emot dig själv lite när du å ena sidan menar att hon offrats som ankarbarn och sedan undrar varför ingen tog hand om henne!?

Du uppger i ditt inlägg att "De flesta Syrier som kommit hit till Karlskrona senaste tiden, i själva verket är Palestinier". Du berättar hur dom haft det ekonomiskt, vad dom tycker om storleken på bostäderna osv. Då drar jag slutsatsen att du pratat med dom, att du känner till de faktiska omständigheterna. Då borde du anmäla dom för att ha tagit sig hit på falska grunder.

Eller är det så att du bara gissar, säger vad du "hört", hur pratet går...

Vill påpeka att detta inte är vad R har sagt men andra, jag har pratat med många av dem som kommit hit senaste tiden, inga gissningar alltså utan vad de själva berättar. Men vad är det jag ska anmäla? De har väl inte fått uppehållstillstånd för att de är fattiga utan pga att det är krig. Fattigdom är vad jag vet aldrig skäl för uppehållstillstånd!?