Situationen i Ukraina just nu.

Som valresultatet blev efter väljarna röstat så lär inga extrempartier kunna påverka Ukrainsk politik den närmaste framtiden i alla fall. Man röstade fram en moderat linje där regeringssammansättningen ger förnuftet utrymme och extremismen minimalt inflytande. Extrema nationalistiska tongångar som Ryssland numera verkar anslutit sig till brukar sluta i eländes elände. Europa har nu lärt sig leva i fred med sina grannländer medan Ryssland fortfarande lever i en förgången tid typ kalla kriget.

Du famlar i mörkret . 00.50-00.52. "they are working under the Right sector command strukture, but cordinate with the goverment"

01.42 "officially denying working with the group"

Detta visar vad det handlar om, självständiga paramilitära enheter, som har till huvuduppgift att slakta besvärliga militära ukrainska enheter och prorysk civilbefolkning som står i vägen för pansarfordon.

Polska frivilliga har anlänt till östra ukraina för att hjälpa Anti-Maidans frihetskämparna.

Trots propaganda i hemlandet 24 timmar om dygnet om Eu, Nato, och USA, har dessa intelligenta polska unga män lyssnat på sitt samvetes sanna röst och beslutat sig med vapen i hand kämpa för att hjälpa sina olycksbröder, som Kievregiem försöker fösa till slaktbänken för sitt snöda profithungers skull.

Källa: http://www.liveleak.com/view?i=2a4_1401550480#4lmrvOx3Lg5TOsiy.99

Faktum kvarstår ju att ryska separatister störde valet och stängde ner vallokaler.

Ni som försvarar pro russians, hur försvarar ni denna gärning?
Vill man komma fram till en fredlig lösning så gör man det demokratiskt, och de gör man genom val.

På dom områdena som prorussians störde valet, det är väl där det ryska stödet är som störst.
Så varför inte lät dom inte folket rösta fram sin kandidat dom tror på?

Du kommer få höra att det inte fanns proryska kandidater, att de va hotade bla bla bla.

Det faktum att det fanns minst 5 mycket proryska kandidater, och att ingen hotat dessa, det kommer dessa prorussians inte ta upp här.

Behöver vi verkligen svara på nåt så korkat? Valet är inte legitimt. Man kan inte ta makten ifrån en demokratiskt vald president och sen utlysa "nyval". Hade de återinsatt den riktiga demokratiskt valda presidenten och sen haft val så hade det varit en annan sak. Nu är valet bara en antidemokratiskt kränkning mot den ukrainska befolkningen.

Vissa fånar här tycker det är helt okej med antidemokratiska maktövertaganden med vapen så länge de inte är ryssvänliga. Ologiskt jag vet.

Ointressant vad Ryssland gör. Det är en antidemokratisk kupp som pågår i Kiev och så länge kuppmakarna håller sig kvar vid makten så har befolkningen all rätt att med vapen slå tillbaka mot kuppmännen. Vill befolkningen ta hjälp av frivilliga från Ryssland så är det helt naturligt då de är broderfolk. Däremot kan man ju undra varför USA betalt nazister i Kiev att mörda och kuppa en folkvald president. Och varför amerikansk beväpnad personal befinner sig i Ukraina, de har inget där att göra och är ju orsaken till det hela.

Kanske har lusten att delta i den Ukrainska demokratin dämpats våldsamt genom det som denne talare i det Ukrainska parlamentet tar upp?:

Video med engelsk text: http://www.liveleak.com/view?i=b97_1...dyR4oQJRSRZ.99

Mer om samma ämne:

The Truth About The Odessa Massacre *MUST WATCH*
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=26c_1401325800#IDDjDyKMPeqqq7Dw.99

BREAKING: First-hand information on how the Odessa operation was organized and executed (+18 GRAPHIC)

Read more at http://www.liveleak.com/view?i=b43_1400340895#SRjesBpdhk7Suqg6.99

Kan bara berätta att den 11 maj hade de anordnat referendum, som resulterade i Krasnoarmeisk t ex "one civilian casualty from a direct shot to head and two people wounded". Det är kanske det som är problemet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_and_Luhansk_status_referendums,_2014

Hur ska man då få fram någon legitim lösning? Val likt krim? En regional röstning..
Eller skulle separatisterna stoppa det med? För både du och jag vet att i östa ukraina så är det mycket pro ukraina med, bara att dom inte gör lika mycket väsen av sig som pro russ

Att presidenten är demokratiskt vald innebär inte att denne är legitim.
Presidenten förlorade sin legitimitet när denne ägnade sig åt korrupta, kriminella, och människorättsvidriga gärningar.

Presidentens roll är att upprätthålla och försvara konstitutionen. Presidenten fullgjorde inte sitt uppdrag. Han förlorade sin legitimitet.

Om en kassör är legitimt anställd och börjar stjäla så innebär det att kassören inte bara åsidosätter sina uppgifter, utan även bryter mot lagen. Oavsett hur legitimt denne kassör fick sin anställning, så är det i alla avseenden korrekt att avskeda denna kassör för att undvika ytterligare skada.

President är ett förtroendevalt uppdrag. När man förlorar förtroende, så förlorar man den grunden som gjorde att man fick sitt uppdrag. Man förlorar legitimitet. Att avsätta denna president och erbjuda folket möjlighet att välja en ny förtroendevald, är ett helt korrekt, demokratiskt och legitimt tillvägagångssätt.

Problemet var att 18 av 20 kandidater var pro-ryska, och alla som ville rösta på dem hade
jättestora problem. Frågan var vem rösta på? De undrade, och undrade, och undrade: A, B, C eller..
du vet till R, fram och tillbaks och bums stängdes vallokaler. Då van PP (Pralin Prinsessan), och började hota till vänster och höger (mest öster)....