Situationen i Ukraina just nu.

Vill man sjunka riktigt lågt så försvara man buset som härjar i östukraina. Lag och ordning och ett samhälle som fungerar är det man skall försvara,dvs Kievregeringens försök att få landet på fötter trots plötsligt saltade fakturor från Kreml. Terroristerna i östra Ukraina måste elimineras helt enkelt så befolkningen kan återgå till normala säkra och trygga rutiner. En liten minoritet skall ju inte bestämma över en majoritet vilket nu är fallet dom östra regionerna. Nu verkar Ukraina börjat få grepp om situationen och begär tydligen även hjälp och mer stöd från väst, inte en minut försent. Att ständigt ha levt under rysk skugga har bara betytt fattigdom för folket och korruptionsintäkter för eliten, precis som i Ryssland. Nu har man en unik chans att bli ett land med europeiska värderingar och slippa den bakåtsträvande rysspolitiken en gång för alla. Ett delat Europa som när järnridån fanns vill nog ingen ha tillbaka. Har man en gång fått sin frihet så vill man inte in i den ryska famnen igen.

Är man fri att gå med i NATO om den stora grannen i öst hotar med att bomba en?

Är man fri att gå med i NATO om den stora grannen i öst hotar med att bomba en?

Är man fri att handla med grannen i öst om han har ett bättre erbjudande?

Är man fri att vara rysktalande eller annan minoritet?

Trots den infantila och falska förutsättningen för frågan är svaret ett absolut ja.

Ukraina kan göra exakt vad det vill. Men folket i Ukraina eller fd. Ukraina kanske inte hänger med.

Ja, EU/Väst vare sig hotar eller utpressar Ukraina. Det gör däremot Ryssland.
Ukraina vill gå den vägen som är bäst för dem och befolkningen i landet, d.v.s. den europeiska vägen. Det vill Ryssland stoppa med alla möjliga medel.


Absolut är man det.

Detta är kärnan i problemet och tyvärr verkar inte östra Ukraina hålla med dig. Inte jag heller förövrigt.

Och är man hotad att bli bombad, så har man knappast valfrihet.

http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/05/thousands-flee-violence-ukraine-east-2014530194220954158.html

Anfall på gång? Stackars civila som vanligt.

Intressant tanke. Antag att några Krimbor (tatarerna till exempel) skulle börja agitera för att Krim skulle bli självständigt. Enligt rysk lag är det straffbart att argumentera för att en region inom Ryssland skall bli självständig. Den ryska annekteringen av Krim, införandet av ryska lagar, har alltså gjort självständighetsivran till ett brott.

Ryska fängelser är fyllda med människor som velat göra Tjetjenien till en självständig stat. Den i tråden hyllade, men korrupte tjetjenske ledaren, Ramzan Kadyrov, och hans föregångare pappa Kadyrov, hjälpte till med att slå ner tjetjenernas självständighetsrörelse, mördade fler av upprorsledarna och har låst in desto fler.

Med andra ord: iden om att ha en ny omröstning om självständighet på Krim är dödfödd så länge Ryssland kontrollerar halvön.

Bortsett från det konkreta exemplet, så är svaret abslout ja.

Hela historien är fyllda av länder och folk som valt bomber före slaveri. Vietnams folk var fria att välja underkastelse eller motstånd visavi USA. Det valde motstånd trots hotet om bomber. Det var fritt. Priset var högt men ett enat folk kan aldrig besegras.

Varför skulle Ukraina vara mindre fritt?

Alltså, sluta svamla. Staten Ukraina är inget offer utan helt fritt. Men tyvärr har dårarna som sitter i ledningen av landet gjort det ukrainska folket till ett offer för dess politik.