Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Anledning att Uno fick söka i bagaget och på tejpen var ju inte för att få indikation på var man skulle söka. Det var ju för att man ville veta om det fanns likdoft. Sen håller jag med om att liklukten enskilt bevisar inte så mycket. Det behövs nog något mer som sedan förstärks som bevis av likhundens markering. Som i fallet med bagaget VBs blod.

På samma sätt hade ju tejprullens bevisvärde varit högre om Uno hade markerat rullen.

Uno är medvetet renodlad likspårhund just för att man skall veta att det är likdoft hunden markerar inte blod eller sperma. Rekommenderar återigen detta reportage från SR http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5724738

Bedömer det som en trovärdig hypotes!
Jag har mest hela tiden just trott att sms:en är fejkade av "styckdräparen" själv: unge herr
Johansson.

Ja, han är nog bra slugare och mer beräknande än vad många föreställer sig.
Och säkert jävligt lättad över att ha lyckats komma undan sitt mord på detta
otroligt billiga sätt.
Han kommer med all sannolikhet att låta höra talas om sig även i framtiden som
jag tidigare skrivit.
Och i inget trevligt sammanhang då heller.

5 år....jisses....

Det är osannolikt att VB hade kläder på överkroppen när hon blev knivhuggen, eftersom det inte fanns fibrer i såren. Det är osannolikt att VB tog av sig på överkroppen i början på maj i Boden utomhus. Det är osannolikt att mordet skedde i KJ:s bostad, eftersom teknikerna inte hittade något spår. Det är osannolikt att mordet skedde i KJ:s bil eftersom det finns blod i små mängder bara i bagageutrymmet. I vilken annan lokal, som KJ förfogade över, kan mordet ha begåtts?

Jag har lyssnat tidigare, tack. Ja, markering för likdoft ger en förutsättning för vidare undersökning. Man har en indikation på vad man kan förvänta sig och på vilket sätt man bör gå vidare, men fortfarande bevisar markeringen ingenting. Hade tekniker hittat en kroppsdel i samband med markeringen så förstärker det att markeringen är riktig.

Jag har lyssnat tidigare, tack. Ja, markering för likdoft ger en förutsättning för vidare undersökning. Man har en indikation på vad man kan förvänta sig och på vilket sätt man bör gå vidare, men fortfarande bevisar markeringen ingenting. Hade tekniker hittat en kroppsdel i samband med markeringen så förstärker det att markeringen är riktig.

Om KJ har begått mordet, har du funderat på var han kan ha begått det? Har du något förslag?

Om KJ har begått mordet, har du funderat på var han kan ha begått det? Har du något förslag?

Yes! kolla här nedan;
Bilda er en egen uppfattning om hunden och likdofter.
Det är absolut inte bevisat att det är ett lik som legat i bakluckan. Det kan lika
gärna vara från ett dött djur, blod eller likdelar.

* Blod fanns i bilen, vi kan ju anta att det börjat ruttna.
* Hunden Grabben, som dog kan ha fraktats i bilen.
* Sen är det fakta att likhunden är endast 3 år. Oerfaren. Säkrad i Apil 2013.
Har aldrig markerat fel, men å andra sidan inte gjort många sök.
* KJ s hund dog
Citat från resningsansökan från Advokatfirman Silbersky AB
"Likdoft" är kemiskt generisk och inte specifik för enskilda individer. Den
kemiska process som påbörjas vid förruttnelse är identisk för alla organiska
material. Även döda djur utsöndrar dofter som antas vara snarlika de från
människan och de flesta hundar reagerar på doften från döda djur...

Likdoften är inte en doft utan består av ett flertal olika dofter som
uppkommer under olika stadier av förruttnelse. Utöver doften av föruttnelse från
döda kroppar kan hundarna reagera på bl.a. ruttnande blod från en levande person.
Hundens förmåga har begränsningar och utöver riskerna för fel från hunden, är
resultatet av ett sök beroende av att hundföraren gör en korrekt tolkning av den
information som hunden förmedlar. Då det vid skarpt sök, till skillnad från träning,
inte går att veta vad hunden har reagerat på krävs det en teknisk undersökning som
kontrollerar vad hunden markerat för innan det går att uttala sig om markeringen är
falsk eller korrekt. Ett negativt sökresultat är frusterande för hunden, vilket kan
resultera i att hunden gör en felaktig markering.
Även om en hund inte markerar för döda djur vid träning finns risk att den gör det
vid ett skarpt sök. Orsaken kan vara att hunden blir påverkad av hundförarens
engagemang, är utmattad, uttråkad eller markerar för snarlika dofter i tron att det är
det hundföraren vill och risken ökar med hög värme och långa sökintervall.
Per-Erik Karlsson vid Rikskriminalpolisen, Polishundtjänsten i Karlsborg;
Det finns alltid risker för att hunden markerar på döda djur, eftersom alla
döda kroppar utsöndrar kadaverin, vilket luktar likadant oavsett om det är
människa eller djur.
Då detta kan vara en felkälla uppgav Per-Erik Karlsson att polisen aldrig utifrån en
markering drar slutsatsen att hunden markerat på människa...

[FONT=Times New Roman]Citat från resningsansökan från Advokatfirman Silbersky AB
https://docs.com/XJUM
Med cirka 10 källhänvisningar också.
[/FONT]

En intressant artikel gällande spårhundar.
Ser man till den här artikeln som måste anses som mycket seriös, är en hunds markering inget bevis, utan det kan leda till att man hittar bevis. Men att endast använda en hunds markering som bevis blir felaktigt och som polisen enligt Per Erik Karlson vid Rikskriminalpolisen inte heller gör.

En intressant artikel gällande spårhundar.
Ser man till den här artikeln som måste anses som mycket seriös, är en hunds markering inget bevis, utan det kan leda till att man hittar bevis. Men att endast använda en hunds markering som bevis blir felaktigt och som polisen enligt Per Erik Karlson vid Rikskriminalpolisen inte heller gör.

Bloggen säger att fibern från VB:s kropp kan vara juteväv. http://falletvatchareeya.blogg.se/ Är det vanligt att jutesäckar används vid storköp av ris? http://www.alibaba.com/showroom/jute-bag-for-rice.html