Är det sant att Sverige behöver invandringen pga att Svenskar inte förökar sig?

Att stå still (vilket de inte gör, en svag ökning av BNP pågår) på en hög nivå samtidigt som befolkningen minskar är ger ju högre BNP/capita. Om inte BNP/capita är den sanna indikatorn på rikedom så vore Indien världens paradis och Vatikanstaten skulle stå i brand där påven och kardinalerna satt som utmärglade lik på gatan och svalt. Återigen, hur svårt är det att förstå att hela världens befolkning kommer att gå samma öde till mötes som Japans? Födda per kvinna ligger i dag på 2.36 barn/kvinna för hela världen jämfört med 4.95 barn/kvinna år 1950. Befolkningsmängden i världen kommer stanna på 10 miljarder detta sekel, enligt FN. Vad händer sen menar du? Varifrån ska vi ta alla invandrare vi "behöver"? Japan är ju ett föredömligt exempel på hur man löser eventuella problem som uppstår iom en minskande befolkning. De går igenom det nu, så resten av världen lär sig risker och möjligheter med en befolkningsminskning. Än bättre är att de försöker lösa jobbproblemen med mer automatisering, ett drag som kommer befria människan i resten av världen från enformiga sysslor.

Invandringen bidrar till en bättre ålderstruktur, dvs. fler i åldersför ålder i förhållande till antalet pensionärer. Ur ett statsfinansiellt perspektiv är invandrare att föredra framför inhemska barn eftersom stora kostnader i livets startskede undviks.

Ser man på hur mycket vi tjänar på invandringen ligger det enligt OECD på en knapp procent av BNP. Länder som Schweiz som har dubbelt så stor invandring tjänar ungefär dubbelt så mycket.

Se länk för statistik: http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm

Jag har aldrig någonsin hört någon som rubricerar Japans ruttnande som något positivt...

Jag förstår inte alls hur du kan skriva att att Japan ruttnar. De är ju ett av de bästa samhällena. Tror du verkligen att Japan skulle bli bättre om det blev mer överbefolkat och deras konsumtion ökade?

Det kostar förmodligen mer att integrera och utbilda en vuxen invandrare till att kunna få ett jobb om man ser till samtliga kostnader. Kostnaden för svenska barn betalas dessutom till stora delar av deras föräldrar.

Sverige tjänar inte på invandringen om man räknar med alla kostnader. Varför tror du att vi fått skära ner så mycket på välfärden om vi skulle tjäna på invandringen?

Du vet inte vad du snackar om:

http://teknikdebatt.se/debatt/det-rader-brist-pa-ingenjorer-i-sverige

Sida 6: http://www.scb.se/statistik/_publikationer/UF0521_2013A01_BR_A40BR1301.pdf

Man måste inte tro på propagandaartiklar. Ingenjörsskrikande brukar vara obefogat och handlar mycket om att arbetsgivare vill ha ner löner. Jag menar att vi överutbildar ingenjörer. Istället borde ta bättre hand om de talanger som finns.

Indien, Bangladesh, Nigeria, Pakistan. 40%-60% befolkningsökning från 1990-2010. Varför flockas inte vi västerlänningar som invandrare till dessa länder, när befolkningsökning ska vara så bra för ekonomin? Som de homines oeconomici vi är borde vi flytta i horder dit för att ta del av blomstringen!

Man kan kalla Japans befolkningsminskning antingen bra eller rutten, det är dock ett faktum att befolkningsmängden i hela världen kommer att avstanna under detta sekel, enbart Afrika kommer öka stort under de kommande 100 åren.

Är det sant att också Japan behöver invandringen pga att de inte förökar sig? LÄNK Vilken tur att den här tråden handlar om Sverige, så att man vet vad man talar om.

De som nu menar att Sverige behöver invandringen p g a att svenskarna inte förökar sig kommer aldrig fram med några konkreta siffror. Om man verkligen räknat på svenskarnas dåliga tillväxt borde det rimligen finnas ett resultat av den uträkningen. Eller menar man att en helt okontrollerad tillväxt skulle vara svaret på den svenska välfärdens problem?

Tänk om det egentligen behövs dubbelt så stor invandring för att Sverige åter kan uppleva forna dagars glans.

1. Det är ju som så att blondinernas barnfödande problem har fem komponenter.

1a. Massmedial indoktrinering. Essentiellt så handlar det om judisk propaganda som avser att påverka västerländska kvinnor till att inte skaffa barn.
1b. Utbildningsmässig indoktrinering. I utbildningsväsendet så finns en massa herrar som tror på samma propaganda och oftast tror att deras barn är anledningen till deras misslyckande. Deras "arbete" består av mycket av anledningarna till att högutbildade kvinnor inte vill skaffa sig barn. Vanligen förekommande inom staten och universiteten -> oftast försöker dessa män byta ut sina fruar mot något annat, tex. ett giftermål med någon akademisk förening eller liknande.
1c. Kemisk kastrering av män och kvinnor. Genom diverse kemikalier i allt från tex. tvättmedel till kläder och smink sänks fertiliteten genom att allt från spermier till fittslem och äggläggning påverkas negativt. I många fall mycket oavsiktligt eller genom oförstånd, även om uppsåtliga sådana saker säkert också förekommer.
1d. Uppsåtlig kastrering, ganska ovanligt men förekommer. Förekommer som frivillig instoppning av tex. spiral (efter att tillräckligt antal barn nedkommit) eller ofrivilligt resultat av ingrepp eller annars. Relativt ovanligt.
1e. Inavelsskador.


2. Det är väldigt svårt att få tillbaka vad man betalt in till välfärdsstaten, faktum är att alla siffror säger att det är omöjligt. Definitionen av välfärdsstaten säger samma sak. Detta beror på att det finns en massa bortfall inbyggt i konstruktionen. Man kan alltså aldrig få 100% tillbaka, utan antingen >100% eller <100% allt annat är bluff (vanligtvis 1000% vs. 30%).

Du verkar inte ha förstått det här med att negrer och sandnegrer är genetiskt sämre än oss.

Vilket betyder att det blir en BRAKFÖRLUST långsiktigt genom att massimportera lägre stående istället för att förlita oss på de svenska barnen.

Som jag skrev förut så är det bättre att vi betalar SVENSKAR att avla istället för att betala rasfrämlingar.

Schweiz har för övrigt endast en invandring av människor som är någonting av värde.

Dvs 90% européer.

https://www.youtube.com/watch?v=jNG2xkCI5VI