"Jag är journalist men jag tror att jag har glömt hur man håller sig neutral"

Ulf Nilsson har på sin höjd varit en bra utrikeskorrespondent, många mil ifrån granskande journalistik och grävarbete. Sedan en obekväm krönikör, men tyckande är inte heller direkt journalistik. Precis som när huvudpersonen i denna tråd skriver krönikor. Icke journalistik.

Jag kan ha fel här, men vilka gräv har han gjort? Granskningar utöver tyckande?

Kolla wikipedia-länkarna. Kanske denna räknas?

http://www.gluefox.com/min/slutenanstalt.pdf

Ja, mycket möjligt. Pallar inte att läsa denna bok, och inte att kolla källor mm så det kan mycket väl platsa.

Onekligen mycket intressant, och av det jag hunnit skumma, spot-on! Kan rekommenderas som läsning till lilla Malin, om hon nu klarar av längre och mer avancerad kost än Frida Boisens och Sanna Lundells "initierade" krönikor?

Läste en del av Malin Wollins krönikor i AB:s söndagsbilaga förr om åren och tyckte då hon var hyfsat laidback och normal i förhållande till den kulturmarxistiska storstadseliten. En slags inkvoterad, "djup" lantisbrud, som skulle vara motvikten till de mer ytliga och extrema yttringar som feministkrönikörer och mediakvinnor i storstaden står för. Fast det mesta hon skrev blev i sig väldigt ytligt, rent trams, med en agenda om att vara den där tjejen som står med båda fötterna på jorden trots att hon ibland halkar i den trista vardagens kranka blekhet när livet som till "fotbollsfru" uppgraderad fotbollsgroupie inte blev så glamoröst som förväntat.

Med tiden började dock en obehaglig pk-ism à la media smyga sig in i hennes krönikor, som jag minns det kanske ett halvår innan hon klev av från AB:s bilaga. Jag anade redan då att hon hade större ambitioner inför framtiden. Och se, nu är hon alltså "journalist" (om än med dunkel akademisk grund, eller?) och mer än rättrogen våra nya religioner - mångkulturen, feminismen och hbtq-normen.

Att hon underförstått vill avskaffa demokratin, troligen avrätta hela SD inklusive partiets väljare är naturligtvis helt okej och kan utan tveka ge en skjuts inför en karriär som "journalist". Eller ska vi slå vad? Hur länge dröjer det innan den här inkvoterade nollan är programledare och/eller skjutjärnsjournalist i TV?

Seriös är hon knappast utom att hon uppenbarligen offrar all sans och vett för en karriär som illitterat proffstyckare - precis som horder av andra kvinnliga och mansfjolliga likar i tidningar, tv och på nätet.

AMEN!

Om du pluggar till journalist så får man lära sig att penanns makt är stor.

Skulle sedan alla som börjar att skriva i lokalpress eller på riksplanet bara visa EN sida då är demokratin satt ur spel.


Jag har ett exempel: Åkesson var i Uddevalla blev utbuad främst av icke röstberättigade Gymnasieelver

http://bohuslaningen.se/nyheter/val2014/val/1.3149121-hogljudda-protester-mot-sd-pa-kungstorget Sen var det inget mer med det.

Men att 8 romer bor olagligt under en bro har det skrivits om i 10 Veckor.

http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/reportage/1.3149342-de-bor-under-en-bro-i-uddevalla

Trotts att detta med att bo illegalt som EU medborgare går emot alla lagar för det har riksdagen bestämnt om.

Så får dom Vänsteskribenters uppmärksamhet ang detta stå obesvarade, vanligt folk vågar inte säga emot.! Skriver man FEL i kommentatorsfältet blrir man refucerad

Jag anser att demokratin är det som vårt land är byggt på och vi har bestämt att alla partier ska få tala och vi har bestämda inegrationslagar. Det skiter vissa i det är tråkigt och helt nytt för vårt samhälle.


När SAMMA 600 Nasister dök upp i olika kommuner för 20 år sedan var det mest pinsamt för dom själva Dom var få inte populära och helt utan makt.

Hotet från nasimen är och var 100 gr mindre än hotet från fotbollshuliganer då som nu.

Att Nasismen var större på 80 tidigt 90 tal håller jag med om men en stad i Örebros storlek såg vi aldrig Nassar vi var 110 000 pers. Jag har förresten aldrig gillat något extremparti just nu hatar jag MP.

I dag har extremvänstern blivit så aggresiv så dom står nästan ensamma som ungpolitiskrörelse.

Det är ett ansvar som alla journalister har att förmedla att fienden (som aldrig fanns) är borta och nu ska man sansa sig och dom som är myndiga ska få säga sitt vid valurnorna.

Mina barn får rösta dom kallar vänstern för flumm och att (dom) är less på allt när folk aldrig får något jobb eller egen lägenhet.

För 30 år sedan var det ont om rasister men så klart på den tiden hade vi alla jobb, nu kommer det

25 000 nya jobbsökande varje ÅR.

Det verkar du inte vara ensam om.

Tyvärr, är journalister enbart politiska. Så, då börjar jag mer och mer undra om det var lika dant under andra världskriget. Kan man verkligen tro på att det var sanningar som förmedlades?

Jag är i den åldern så min farfar var född 1910 Han var bonde han hatade nasister jag fick med mig detta i modersmjölken att Tyskar var inge bra.

När jag gifte mig 93 så var min frus morfar tydligen en liten nasist (akademiker) för han berättade att när han låg i Lund så hoppades dom att Hitler skulle anektera Sverige 1933.

Nu är det väl så att vindarna blåser lite hur som helst bland dom belästa?

Skulle någon sagt till mig 1982 att vi skulle ha 600 000 muslimer i vårt land 2014 skulle jag helt frankt sagt varför?

Det sötaste är ju att ett hen som knullat och gift sig med ett fotbollsproffs ligger på samma nivå som dessa högutbildade "journalister".


Men sluta posta för fan. Du skämmer ju ut dig sida efter sida och halva tråden handlar om hur du blir knäckt och ägd.

Att dessa kvinnliga krönikörer / journalister överhuvudtaget får komma till tals är enda stort frågetecken! De enda de gör är att komma med moraliskt eldunderstöd till förorten, mer stenskastning, mer bilbränder, mer slöjör, påskyndande islamiseringen och vem minns inte Lisa Magnusson " inte konstigt att invandrare våltar".

Nånstans får man också skilja på journalistik och åsiktsjournalistik.

Ledarsidor och krönikor är i princip öronmärkta för diverse åsikter som ligger i tidningens eget intresse att publicera, egentligen inget konstigt i det.

Däremot verkar tidningarna inte vara särskilt noga särskilt ofta, med att 1) noga skilja på åsikts- och nyhetsjournalistik, samt 2) låta två sidor i en konflikt komma till tals.
Där brister man, anser jag, generellt sett i objektiviteten.

Redan i gymnasiet fick jag lära mig att "Om man ringer en person, och lägger på när första signalen går fram, har man försökt nå personen"...

Sen tror jag inte att folk överlag är 'dumma' och låter sig duperas av de stora (populära) medierna, däremot tror jag folk är lata av naturen, vilket gör att tidningens/journalistens vinkling av en artikel passar smidigt; man slipper själv leta information, man får den till frukosten, eller kaffet.