Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Kan börja med att konstatera att min förklaring och tankar rörande montaget visade sig stämma skrämmande bra. Ytterligare bilder hade använts. Har försökt få svar hur man ser på denna typ av manipulation hos polisen utan att lyckas. Men detta ser inte alls bra ut måste jag säga. Att man tillåts göra på detta sättet måste bero på att polisen fotografier sällan/aldrig ifrågasätts. Det jag tidigare tog upp om att man velat förstärka mängden får nu anses bekräftat. Detta för att få effekt hos betraktarna.

Att handen finns var den är för en bättre exponering kan uteslutas. Stativ har helt säkert använts. Det finns en hyfsad tumregel att man ska ha samma slutartid som brännvidden på gluggen. Har du tex en 50 mm optik så klarar du 1/50 sek,24mm optik 1/24 sek osv.Erfarna fotografer kan krypa en bit under. Men under dessa ljusförhållanden och olika exponeringar talat vi helt klart stativ. Speciellt indikerar perspektivet i de olika exponeringarna på detta.

Den enda förklaringen som finns är att handen ska dölja något som kan ta fokus från det man vill belysa.Handens kupande position tyder oxå på att något ska täckas. Finns inget som tyder på att handen aktivt används. Det finns oerhört vasst folk på att analysera bilder. Fråga bara allas vår Terje. Har polisen gjort ytterligare missar lär detta komma fram. Hela grejen att detta inte gjorts på ett trovärdigt sätt måste anses mkt allvarligt. Speciellt när en person blivit dömd utifrån dessa uppgifter.

Bara hoppas sanningen kommer fram om fotograferingen runt KJ S bil. För något stämmer helt klart inte.

Sedan nästa steg med blodet i bagageutrymmet var att ta reda på om blodet kom från VB när hon levde eller var avliden, som har en mycket stor betydelse.
Om blodet hade kommit till bagageutrymmet när VB var avliden hade det kunnat misstänkas att en kropp eller kroppsdelar funnits där.
Det enda sättet att finna ut om blodet kommer från avliden eller levande person är med likspårhundar, någon sådan test gjordes aldrig med blodet av någon underlig anledning.
Eftersom hunden Uno inte markerade för blodet kan man dra slutsatsen att blodet kommer från när VB levde. Men självklart hade varit bra med en kontroll och haft två hundar som Kompis och Uno, därför det var en mycket viktig sak om blodet kom från VB när hon levde eller var avliden.
Handen på låset är helt betydelselöst i sammanhanget det bevisar ingenting, att det skulle dölja någonting, kan ses som avledande fantasier.
Att blodet har blivit planterat till bagageutrymmet finns inget annat alternativ till, hur själva planteringen gått till är egentligen rätt oväsentligt, att få fram en glipa exempelvis som gör att man får in lite spår av blod vid listen, är ett mycket litet problem.

Utan att alls veta tror jag inte handen är lika viktig som micklandet med bilderna. Det är skumt.
Dom som tror på plantering kan betänka att bilen stod obevakad och olåst på polishusets gård cirka fyra dygn.

Jag anser att blodet från VB kom till bagageutrymmet samma natt som hon avled VB.
Jag håller med dig VB förvann den 4 maj och KJ blev misstänkt den 9 maj, han häktades den 23 maj, varför togs inte bilen omedelbart in för kontroll ? Nu gjordes söket i bagageutrymmet först den 23 juli med hunden Uno.
Att ha bilen olåst och obevakad som du framför, kan ses som mycket oansvarigt, det skulle ha varit mycket lätt att plantera liklukt i bagageutrymmet om så hade varit fallet.

De förstår att han är oskyldig och samtidigt tror att han är skyldig.

Du upptäcker ingen motsägelse i detta?

Du har uppenbarligen inte särskilt höga tankar om den svenska polisen tycker jag mig
förstå.

Eftersom Kompis ska markera allt som har med människa att göra, så hade han åkt ur listan som sökhund om han inte hade markerat.
Kollade du om mattan varit ute å rest?

Kan det vara så att "polishanden" håller i en liten UV-ficklampa? UV-ljus kan användas i kombination med Blue Star och Luminol, om jag fattat saken rätt...

Det finns två möjligheter att göra söket, forst gores ett 0 sök, genom att ett papper lägges ut som kompis kontrollerar genom att söka det, att det inte finns något ämne som kan störa Ulf, som söker blodfläcken exempelvis på plastpåsen, om den kommer från när VB var avliden, skall Uno markera den om det är från avliden person.
Sedan låter man Kompis söka och den skall markera blodfläcken eftersom Kompis markerar blod från levande människa.'

I söket som gjordes den 23 juli lät man Uno söka, som markerade inte for blodfläcken, och det kan antas att blodet kom från VB när hon levde.
Om man låtit Kompis också söka hade den markerat blodfläcken, om blodet kom från levande människa.
Söket med Kompis garanterar att blodet kom från en människa.

Eller så här

Bilen togs i beslag 2013-05-23 Kördes ner i garaget 2013-05-27.
Om man körde ut bilen när man va klar i väntan på Uno vet jag inte.