Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Med tanke på att man helt klart mot Ukrainas vilja har tagit Krim ifrån landet så måste man ju säga att man verkat mot den ukrainska folkviljan. Dessutom är snacket om att "det är upp till regionerna" ett pseudoargument; bara för att Norrbotten i varje val väljer en sosseregering har man inte rätt att bryta sig ur landet när de borgerliga tar över i Stockholm. Man måste naturligtvis se landet som en enhet, precis som att inga regioner tillåts bryta sig ur Ryssland fast man velat det.
Att Ryssland inte vill ha de två östliga regionerna är självfallet. Dels skulle de innebära en enorm ekonomisk börda för Kreml, dels skulle deras utträde göra att de förlorade kontrollen över resten av Ukraina för all framtid. Det är därför Kiev fortfarande sitter med trumf på hand; Ryssland kan inte tvinga Kiev att genomföra de reformer som Kreml vill ha, och Ryssland kan inte ockupera territoriet utan att förlora striden om Ukraina.
Det kan jag väl kanske köpa. Men med tanke på den enhetliga lokala viljan i samband med den historia som finns. Lägg till den nutida verkligheten med rysk bas där. Det är onekligen svårt att bli verkligt upprörd över att Krim valde att återigen bli ryskt.
Och resten. Att Ryssland har haft trupper vid gränsen till ett grannland som är på gränsen till inbördeskrig? Eller att de rent av engagerat sig via propaganda eller rent av med agenter? Det är fullt normalt. Alla vet att de ska göra det vid en dylik situation. Det måste de göra.
Det anmärkningsvärda är att samma händer från USA. Ett land långt jävla bort.
EU/USA ville flytta fram sina positioner, medan Ryssland vill bevara Status Quo.
Finns ingen anledning att hysteriskt skrika om "Putler". Är bara patetiskt.