Rysslands utrikesminister om Ukrainsk Nato-medlemskap:
"Ukraine becoming part of NATO would be a critical threat to Russia’s national security, Lavrov explained, and something that Russia would simply not accept."
Ville bara påtala för dig ur öppna källor hur verkligheten faktisk ser ut, vilket uppskattningsvis motsvarar 90% av det som verkligen finns av deras förmåga , om de resterande 10% kan man bara spekulera kring...
Frågar du mig, vad jag tror? Antingen så finns denna kapacitet eller inte. Finns den, skulle jag också ha använt mig av den.
Genom att visa den nya "radar jamming" teknologin, blir USA/ Nato tvungna att revidera sina anfallsplaner mot Ryssland. Man köper sig tid.
Du skall inte tro att USA kan skita ur sig ett motmedel i brådrasket. Sådant tar den tid som det tar.
Hur lång tid? Kanske tillräckligt för att USA hinner byta President till en med större förmåga till både ansvar, moral och empati till omvärlden.
En verklig konflikt mellan USA/Eu/Nato och Ryssland kommer med största sannolikhet att utplåna eller till största del att utplåna, allt mänsklig liv på den här planeten..
I det sammanhanget är det ett litet offer av Know-how, ett billigt pris att betala...
Du har helt rätt naturtvål, krig börjar med sondering där man kör stickan i potatisen och känner om den är färdig kokt.
Enligt västs analytiker så saknade ett Rysslad på deken motmedel. Händelserna sägs ha avgjort Georgienkrisen, potatisen var inte mogen utan forsatt hård o rå.
Tja om inte! Vem finns då kvar att anfalla? Om inte detta är planen, varför då bryta de löften som tidigare givits Ryssland?
Se nedan!
" While Russia would not object to Ukraine joining the EU, provided that Ukrainians comprehend and accept fully the economic repercussions this would bring, changing Ukraine’s neutral military status is out of the question for Moscow.
This is especially true considering NATO’s record of breaking its promises not to advance its military assets towards Russian borders, Lavrov said. "
Fredliga demonstrationer för mänskliga rättigheter, för yttrandefrihet, för pressfrihet etc i Ryssland ser alltid ut så här, speciellt om det är i Moskva:
Men när det är nazister eller högerextrema som demonstrerar så sköter sig polisen exemplariskt, om dom ens är på plats då dessa demonstrationer är önskvärda:
Hur stämmer detta överens med Rysslands påstådda bekymmer med dom nyuppfunna nazisterna i Kiev?
Du är ju totalt sinnessjuk. Följer man inte sitt demonstrationstillstånd och sen attackerar polisen som övervakar så att demonstrationen håller sig där den ska, så buntas man ihop och buras in - det är väldigt enkelt.
Nazisterna följde polisens anvisningar, det gjorde inte HBTQ-pöbeln utan attackerade polisen.
Pilger inleder med en återblick över USA:s utrikespolitik efter 1945. En politik som varit full av blodiga krig och kupper, ofta mot demokratiskt valda regeringar. Om Storbritanniens roll konstaterar han lakoniskt:
In many cases Britain has been a collaborator.
Pilger går sedan vidare och diskuterar den offentliga lögnen, alltså bristen på faktagranskning och objektivitet i våra till namnet fria media:
The degree of human suffering, let alone criminality, is little acknowledged in the west, despite the presence of the world's most advanced communications and nominally most free journalism.
USA:s (och EU:s) inblandning i Ukraina är särskilt allvarlig, framhåller Pilger, eftersom den kan provocera fram ett storkrig:
For the first time since the Reagan years, the US is threatening to take the world to war. With eastern Europe and the Balkans now military outposts of Nato, the last "buffer state" bordering Russia – Ukraine – is being torn apart by fascist forces unleashed by the US and the EU. We in the west are now backing neo-Nazis in a country where Ukrainian Nazis backed Hitler.
Pilger återvänder till bristen på objektiv journalistik i västmedia, med exempel från massakern på pro-federalister i Odessa:
Watch the videos, read the eye-witness reports from the massacre in Odessa this month. Bussed fascist thugs burned the trade union headquarters, killing 41 people trapped inside. Watch the police standing by.
A doctor described trying to rescue people, "but I was stopped by pro-Ukrainian Nazi radicals. One of them pushed me away rudely, promising that soon me and other Jews of Odessa are going to meet the same fate. What occurred yesterday didn't even take place during the fascist occupation in my town in world war two. I wonder, why the whole world is keeping silent."
Den som följde de bristfälliga och ytterst vinklade reportagen om Odessamassakern i svenska media kan bara hålla med.
Ofta lägger media dessutom skulden på offren:
Rupert Murdoch's Wall Street Journal damned the victims – "Deadly Ukraine Fire Likely Sparked by Rebels, Government Says".
Pilger avslutar med att citera Daniel Ellsberg i en dystopisk vision:
According to the great whistleblower Daniel Ellsberg, a silent coup has taken place in Washington and rampant militarism now rules. The Pentagon currently runs "special operations" – secret wars – in 124 countries. At home, rising poverty and a loss of liberty are the historic corollary of a perpetual war state. Add the risk of nuclear war, and the question is: why do we tolerate this?
Han överdriver så in i helvete.
Jag tror absolut att det finns en risk att västerländsk underrättelsetjänst fanns på plats på Maidan. Absolut. Men de hade knappast en hård kontroll över alla de på maidan, som den ryska säkerhetstjänsten har, eller iaf hade, om den pro-ryska dårarna. Ja. Västmedia är vinklad till Rysslands nackdel. Det stämmer också.
Det förändrar oavsett inte faktumet att Ryssland annekterade Krim illegalt med hjälp av sina väpnade styrkor och att man fortfarande hotar att gå in militärt i Ukraina.
Hans problem, och delvis ditt, är att ni på ngot sätt anser att Ryssland har rätt att "försvara" sig när dess grannländer vill närma sig Nato. Så är det inte. På samma sätt har Nato ingen rätt att gå in i länder som vill närma sig Ryssland.
Fulspel med underrättelsetjänster håller båda på med, och olika försök att få regimen att spela efter ens egen pipa, men ryssarna har varit betydligt mer offensiva och hårda med hot om militär invasion. Men nej, som vanligt är allt västs fel, ryssarna försvarar sig bara. Precis som när de övade bombanfall mot svenska mål. En klockren försvarsövning.
Rysslands utrikesminister om Ukrainsk Nato-medlemskap:
"Ukraine becoming part of NATO would be a critical threat to Russia’s national security, Lavrov explained, and something that Russia would simply not accept."
Så Ryssland ska ha rätt att bestämma vilka organisationer andra suveräna stater går med i?
Med samma rätt som USA använde sig av i Kubakrisen, ett verkligt hot om fullskaligt kärnvapenkrig, om inte dåvarande Sovjetunionen flyttade tillbaka sina schackpjäser....
Fast i verkliga verkligheten avser NATO naturligtvis inte att anfalla Ryssland, det förstår du väl?
Förmodligen inte, men man sponsrar och organiserar nog mer än gärna ett gerillakrig i Ukraina som lätt spiller över till själva Ryssland, allt i syfte att försvaga, destabilisera och skada Ryssland.
Så Ryssland ska ha rätt att bestämma vilka organisationer andra suveräna stater går med i?
Vad tror du USA hade gjort om Kina under många år hade varit extremt aggressivt mot USA och Mexiko plötsligt hade gått med i "Kina-pakten" och upplåtit sitt territorium till kinesiska militära styrkor och militära installationer riktade mot USA?
Fast i verkliga verkligheten avser NATO naturligtvis inte att anfalla Ryssland, det förstår du väl?
Om vi opponerar att någon gammal antagonist till dig, skulle trots löften om motsatsen, börja rigga upp övervaknings utrustning kring ditt hus.
Sedan med olika metoder övertala dina grannar att börja se just dig som den stora fienden och därefter utrusta dom med vapen, som skulle användas mot dig, vid lämpligt tillfälle....
Hur skulle du då i verkliga verkligheten uppfatta din situation och vad skulle du då göra åt saken?
__________________
Senast redigerad av naturtvål 2014-05-14 kl. 21:52.
