Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Varken BN, någon annan polis eller åklagare kan bevisa att tiden inte räckte till för att städa.

Google fungerar bra för mig.

https://www.google.se/#q=%22Nejding%22+city+span

Tror inte att någon tänkt varken provstäda, provsitta en gravstenskant, eller provradera ett sms med förbundna ögon.

Naturligtvis inte. Det kan ju tala för FS oskuld, och ingen gör något som kan tänkas tala för FS oskuld, som att kolla fingeravtryck eller hårstrån.

Hur var det nu: Blev FS emotsagd av BN? - Och när du ändå är i gång och besvarar frågor: Vad kan FS ha menat med att han inte vet om det är rimligt men samtidigt tycka att det inte är orimligt? - Finns det något mellanting jag inte känner till?

Men tycker du att det är rimligt?
Det vet jag inte. Jag tycker inte att det är orimligt.

Ja, det finns ett mellanting mellan att veta om det är rimligt och att inte tycka det är orimligt. Det mellanrummet kallas okunnighet. Och det gäller BN, hela poliskåren och veranda åklagare i landet. Ingen vet, förutom möjligen GM, om det är rimligt.

Hårstråna kan ju också ha talat för hans skuld, och det är inte uteslutet att man ansett sig kunna fastställa att han är skyldig utan att behöva provstäda (det verkar faktiskt så eftersom han redan är dömd). - Om nu varken polis, åklagare eller försvarare kollar fingeravtryck och hårstrån, anser du då inte att FS borde ha gjort vad som på honom anbekom för att visa att han var oskyldig, eller i vart fall gett en liten fingervisning om att man kunnat lita på hans ord, t.ex. genom att han berättat mer ingående om kranen. Bland annat skulle ju detta ha kunnat bidra till att utesluta en källa man inte kan utesluta ha förmedlat eller tillhandahållit en likbil.

Ja, men det var inte på den nivån. FS svar visar hur han besvarar frågor: Han säger så lite som möjligt och undviker medvetet svar som på något sätt skulle kunna användas mot honom. - Det kallas feghet.

Nej, att ange kranen hade inte givit ett skit, speciellt som den ende som snackat om likbil är du.

Kalla det fegt, om du vill. Mannen som dömdes för styckmordet i Boden var inte feg, han svarade på frågor som han inte kunde svara på, han spekulerade. Det användes mot honom.

Nej, det måste du ha missuppfattat; det var helt andra saker som fällde honom - vilket har ventilerats åtskilliga gånger i den tråden. - Men lägg särskilt märke till vad KJ inte spekulerade kring.

Det var bland annat annat som fällde honom. Men spekulationerna bidrog. Men det hör hemma i en annan tråd.