Situationen i Ukraina just nu.

Ryssland vill starta en Haag tribunal pga krigsbrott som sker i Ukraina

http://rt.com/politics/russian-tribunal-hague-trial-848/

Jag håller med om din första mening, sedan fantiserar du bara, som vanligt.
Och vadå rövarband?
Läser du ingen info alls som motsäger propagandan om "proryssar" och "separatister"? De har folkets stöd i öst. De anser att de försvarar sig.
Om man anser att folket på Maidan var representativt för Ukrainas folk, så får man faktiskt inse att de som protesterar också har vanligt folk bakom sig. Eller är du helt korkad?

Snacka om nyanserad beskrivning utav händelseförloppet!

Även de i byggnaden kastade molotovs, samtidigt som många utanför försökte hjälpa de som senare (försökte) undfly lågorna. Dock skall vissa även ha misshandlat de pro-ryska separatisterna som utrymde byggnaderna.

Men varför ljuger du???
Det har ju flera gånger presenterats opinionsundersökningar här (utföra av olika institut) som talar för motsatsen. Varför fortsätta ljuga?

http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2014/04/28-nuanced-views-eastern-ukraine-pifer-thoburn

Man kunde önska att din sort ålade ner sig i kloaken igen för det är smått patetiskt när ni påstår att det var ryssar som tände eld på byggnaden i Odessa för att ta livet av sig i något suspekt PR-jippo som Putin styrt från Kreml. Hela er argumentation bygger i praktiken på att ta verkligheten och förvrida allt. Som det är har nu över 40 dött i Odessa vad jag förstår och ni vägrar att erkänna att det är NKVD liknande förband från Kiev som är inblandade. Istället kör ni på med er verklighetsfrånvarande propaganda om att det endast var Ryssar i huset (något som Odessas myndigheter förnekar), att det var de sjqlva som tände på huset (något videos från händelsen talar emot), att huset var fullt med vapen (ännu något Odessas myndigheter förnekar) och såkör ni på.

Som det är finns det ingen egentlig anledning att argumentera emot era beskrivningar av vad som sker för alla som klarar av att klicka sig in på youtube kan själva se vad som skett. Men det finns ett stort nöjesvärde med att se er åla runt när man ställer en direkt fråga till er.

Som läget är står östra Ukraina helt utanför Kievs kontroll och det enda de lyckas uppnå är att få helikoptrar nedskjutna när de försöker befria någon stad som bett Kiev dra åt helvette. Anledningen till att ni ljuger så mycket kommer av att om ni beskriver verkligheten erkänner ni mer eller mindre att ni förlorat.

Ni är lika blodtörstiga som hatjournalister och att se som de samma som dem.

Hoppas dom börjar med att utreda Holdomor och fortsätter med andra ryska/sovjetiska massmord på Ukrainas befolkning.

Kanske för att vi sett hur det gått för alternativ media i putins ryssland. Men du kanske ser Anna Politkovskaja som en västagent?

Jo - visst har det talats om folkomröstningar, men som du själv påpekar så handlar de om:
1) Ökat regionalt självstyre - inte självständighet.
2) Omröstningar över hela landet, inte bara de aktuella regionerna.

Du har naturligtvis helt rätt i att det skulle vara omöjligt att nästa vecka under pågående inbördeskrig ha omröstningar, men min förhoppning - förmodligen naiv - är att förhandlingar startas följda av vapenvila och i förläggningen regionala folkomröstningar. Detta skulle vara en ickevåldlösning av krisen som respekterade folkens vilja. Skulle vara intressant att höra vad Carl Bildt-lakeje... jag menar stödjarna argumenterar mot detta!

Fast har "vi", d.v.s. icke rysskramare, någonstans påstått att Ryssland ligger bakom allting i Odessa?
Det som har skett är fruktansvärt, oavsett vilka som ligger bakom.

Till skillnad från "er", så drar vi dock inte några fasta slutsatser från denna händelser. Varför? Just eftersom det finns för lite information/bevis att grunda slutsatser på! Du däremot skriver du "erkänna att det är NKVD liknande förband från Kiev som är inblandade". Detta skriver du trots att det inte finns några konkreta grunder för det. Lite skillnad, va?

"Vi" har ingenstans påstått att vi vet sanningen och vem som är skyldig. Tvärtom har jag skrivit ovan att situationen är relativt oklar och att man inte bör konspirera. Däremot finns det starka grunder för att tala om provokation. Du kan inte förneka att det var en helt fredlig ukrainsk demonstration, tills den anfölls av proryssar. Du kan inte förneka att proryssar sköt med skarp ammunition mitt på ljusa dagen. Du kan inte förneka att proryssar började konflikten genom att dödade fredliga ukrainare. Du kan inte heller förneka att polisen inte hindrade proryssarna, utan tvärtom skyddade dem och täckte dem! Det finns bilder där prooryssar skjuter med vapen och täcks av poliser. Det är grunder som föranleder väldigt starka slutsatser! Till skillnad från dina konspirationer.

Sedan så förekom det våld från båda sidorna, vilket ingen har förnekat. Vad gäller själva branden så är det i dagsläget omöjligt att peka ut någon skyldig. Det kastades molotovs från båda håll. Den mest sannolika slutsatsen man kan dra från de grunder vi har tillgång till är att det är en olyckshändelse. Man kan dock börja konspirera och påstå att det är Ryssland som ligger bakom denna provokation. (Inte minst är polisens handlade mycket märkligt, och det är ingen tvekan på att polisen är delaktiga i själva starten av konflikten). Det är också på samma sätt som Berkut satte eld på fackföreningshuset med demonstranterna inne i Kiev. (Samma tillvägagångssätt.) Så man kan därmed misstänka att det är ett planerat martyrförfarande av Ryssland, vilket inte vore någon nyhet med tanke på de tillvägagångssätt som tidigare använts i konflikten. På samma sätt kan man börja konspirera och påstå att det är ukrainare som ligger bakom. Men varför dra ner nivån på denna tråd med konspirationer?

Lite sent men ändock bra att reda ut:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Katynmassakern


Putin = Stalin och Stalin = Putin. Behövs det sägas något mer?

Nytt avsnitt av Vice News ute #33. Som vanligt är det ifrån händelsernas centrum och de flesta verkar vara överens om att Vice News inte ensidigt vinklar sina reportage, så se och begrunda.

http://youtu.be/jNDy80-cc_E

Jag såg som så många andra världen över det hela i direktsändning. Det fanns åtminstone tre olika videoströmmar att välja på. Så den här gången är det betydligt svårare för propagandamakarna och deras ackolyter i pressen att ljuga eller bortförklara det som hände. Något som kommer att påverka utvecklingen av konflikten.

Som man brukar säga: det går bra att lura alla en gång, och det går bra att lura vissa hela tiden, men man kan inte lura alla hela tiden.

Den beskrivning jag gav är korrekt. Federalisterna hade ett tältläger på ett torg i närheten, där de samlade in underskrifter för en folkomröstning. Där blev de sedan överfallna av en pöbel med nazister och fotbollshuliganer.

Pöbeln jagade in federalisterna i fackföreningshuset, och tände sedan på byggnaden. Sant är att vissa i pöbeln sedan gjorde tafatta försök att rädda folk, men det var betydligt fler som fortsatta att skräna ut sitt hat mot federalisterna. En del av dem som lyckades rädda sig undan lågorna blev dessutom grovt misshandlade.

Här talar vi alltså om människor som bröt benen när de hoppade ut genom fönstren och sedan misshandlas med sparkar och knölpåkar där de ligger på marken.

Några av de vidrigaste bilder jag sett på mycket länge.