Situationen i Ukraina just nu.

Man kan drömma också som du gör, alla har sina åsikter. För eller senare världen kommer ta slut på Rysslands imperalistiska drömmar.

Intressant. Men har det verkligen skett? Kiev förnekar:

Ukraine's Water Resources Agency denies the stoppage of the water supplies to Crimea through the North-Crimean channel. "North-Crimean channel works as usual, all irrigation systems are working," reads the statement on the agency's website.

According to the statement, despite Russia’s claims otherwise, it has not offered signing a contract to regulate water supplies to Crimea, and thus the peninsula currently uses the water without any legal permission.

“The channel does not run during the winter season. We turned on the water supplies on March 19, and the current Crimean customers' debt reached $0.14 million and it has not been settled yet," says the water agency's statement.

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/ukraine-spurns-russias-accusations-that-it-shut-off-water-tap-to-crimea-345155.html, igår

De stängde det på grund av obetalda räkningar, kanske har de redan idag betalat sina skulder på Krim.

Jag fick inget svar på vad det är som har växt med 90 %?


Blir ingen katastrof för västländerna om oljepriset går ner.
Sen så kan man faktiskt överleva utan rysk olja, det är inga större problem. Rysk gas skulle bli lite svårare för Europa, men fortfarande helt genomförbart.

Här ser du historiska oljepriser. Tror du oljan är rätt prissatt i dagsläget, eller kommer den röra sig mot sina historiska medelvärden?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Crude_oil_prices_since_1861.png


Jo, precis. Det är så enkelt att man bara minskar sina utgifter. Fattar inte va alla länder håller på med. Varför konsulterade inte grekerna med dig?

Och förresten, jag skrev ju i mitt föregående inlägg att Ryssland redan nu, d.v.s. år 2014 och 2015 kommer ha budgetunderskott på 12 miljarder USD, respektive 25 miljarder USD. Så din minsknings-doktrin verkar inte vara så populär ändå.


Jag skrev ju i mitt föregående inlägg var en stor del av dessa "satsningar" går? Läste du inte det?


Uppgifterna kommer från Vägverket och analytiker på DI, så om det är "skit" så får du leta fram något bättre.

Korruptionen i Ryssland upptar uppskattningsvis 25-50 % av landets BNP, beroende på olika estimat.
http://imrussia.org/en/society/376-corruption-in-russia-as-a-business

Ok.


Ja, Ryssland har en stor vapenindustri. Vad vill du ha sagt med det?
Den ryska vapenexporten är ca 10 miljarder USD årligen. I Sverige har vi Volvo Personvagnar, som bara de exporterar för 13 miljarder USD årligen.

Beakta dessutom att den ryska vapenexporten i högsta grad är beroende av insatsvaror från utlandet. Insatsvaror måste betalas med USD, vilket kan bli svårt om rubeln är svag.



Läste du mitt inlägg? Skrev ju att det inte krävs mycket för att det ska uppstå budgetunderskott. Och att Ryssland redan nu beräknas redovisa budgetunderskott.


Saudi håller en stor mängd USD i sin valutareserv, så det ligger i deras intresse att upprätthålla dollarvärdet. Samma gäller övriga världsekonomier. Långsiktigt har USA sina egna problem att tänka på, men det är väldigt långsiktigt och hypotetiskt. Att påstå att Ryssland skulle vara någon sorts ekonomisk supermakt är ren trams. Ryssland är en skör och känslig ekonomi som enkelt kan släckas av några få länder. Rysslands BNP är 7 % av USA, EU, och Kanadas kombinerat.


Vet du vad. Du verkar bevisligen inte besitta ens de mest grundläggande kunskaperna inom makroekonomi. Jag hade gärna förklarat det för dig, men eftersom du visat en nonchalant attityd och knappast läst igenom min redovisning av Rysslands ekonomi och tagit till dig de viktiga faktorerna, så tänker jag inte ägna någon mer tid på att upplysa dig.

Det är Ukraina som sätter in militär mot egen befolkning och startar holodomor och deporterar politisk fångar från sina hemstäder.

Militärjunta i Ukriana är helt i klass med Nazi-Tyskland, dom värsta år i Sovjet osv.
Det är för övrigt kommunister som byggde denna kanal som militärjunta stängde av år 1961-1971 för att folk skulle ha vatten. Men nazi junta i Kiev håller inte med om det .

Du är ute och cyklar. Vem sätter militär mot egen befolkning? Menar du 500-1000 separatister / terrorister som springer beväpnade och ockuperar byggnader samt viftar med fascistisk rysk flagga? de som är bussade i Ukraina från Ryssland för att skapa kaos och destabilisering i landet? Det verkar som att du är inte alls insatt i det som pågår i Ukraina just nu. Jag skulle se på dig om Tensta-Rinkeby och andra getto område eller Södertälje skulle fått sina byggnader ockuperade av beväpnade araber eller somalier med sina flaggor och be om hjälp från sina länder för att ta emot en bit av Sveriges land hur skulle du reagera då.

Men den där saga måste du själv sluta tro på om man nekar män i ålder 16-60 från Ryssland att resa in .
Så rör det sig med största sannolikhet om mer än betalda flagg viftare . Många är förbannade och vill hjälpa sina bröder.

'
Du glömde import av pengar med. Utan lån från ryssland kan Ukraina inte ha en statsbudget med enorma underskott.

Dessutom har nu behovet av pengar ökat då subventionerna på 40-50% på gasen kommer försvinna.
Vem ska låna ut pengar till Ukraina?

Krim är ju väldigt utsatt om Ukraina vill jäklas med halvön. Men att Kiev jäklas bara för att, det tror jag inte. Regimen har ju visat sig situationen vuxen hittills trots Rysslands försök att få igång ett inbördeskrig. Skulle inte förvåna om många lämnar Krim för att få en bättre framtid när verkligheten kommer ikapp. Som delrepublik i ett diktatoriskt Ryssland ser framtiden allt annat än ljus ut. Att skrämma valobservatörer som skall verka i Ukraina verkar vara det senaste utspelet från Moskva. Men vi får hoppas valet i Ukraina blir av trots hot och att det blir ett val som speglar befolkningens vilja till ökad demokrati och minskad korruption, alltså tvärt emot de ryska valen som ju knappast är demokratiska eller rättvisa.

Jag håller med dig, och det har jag skrivit flera gånger här också. BNP är knappast något bra mått för att bedöma välfärden. BNP ska ju tjäna som något sorts estimat för ekonomisk tillväxt, och därmed indirekt välfärd. Dock måste man förstå vad BNP inkluderar och hur utfallet av produktionen fördelas. Anledningen varför jag ens behandlade BNP här är att en viss skribent påstod att det skulle representera att Ryssland är en ekonomisk stormakt. Då var jag bara tvungen att redogöra lite för Rysslands BNP.

Vad gäller välfärden är det mycket svårt att hitta något mått. Även om det ständigt presenteras nya mått för att mäta välfärden, så är konsensus att det knappast finns något enkelt och bra mått. Även om vi beaktar reallöner och köpkraften, så missar vi sådana faktorer som infrastruktur, hälsovård, utbildning, miljö etc.



Ukraina har en uppförsbacke, absolut. Det är ingen som kan göra landet till en modern stat med europeiska värderingar förutom ukrainarna själva. Och det kommer bli jobbigt i början. Dock håller jag inte med om att det ser mörkt ut. Ukrainarna har visat ett utomordentligt bevis på frihetsvilja och ambition att utvecklas till en modern rättsstat. Dessa "vibbar" har jag känt av inom det ukrainska samhället under en längre tidsperiod. Revolutionen har funnits under ytan på ukrainare i många år. Jag var säker på att revolutionen skulle inträffa, dock trodde jag att det skulle ske vid presidentvalet 2015, om Janukovytj hade fuskat till sig ytterligare en period. En stor skillnad jämfört med den orangea revolutionen är att ukrainarna har mognat. Under den orangea revolutionen handlade det om att stötta en politisk kraft (Justjenko) och sedan försvann det folkliga engagemanget. Det vi ser idag är dock inte stöd för någon politisk kraft, utan stöd för värderingar. Vidare har civilsamhället växt sig oerhört stark, så det folkliga engagemanget kommer vara en stark kraft som sätter press på de nya ledarna. Man har lärt sig från misstaget med den orangea revolutionen.

Även om det fortfarande finns korruption i mentaliteten hos många medborgare, så skulle transparensen och pressen på de styrande organen bidra till en ändring av systemet och skapa nya incitament, vilket i slutändan även skulle ändra på mentaliteten. Jag ser en stark vilja hos det ukrainska folket att bli av med korruptionen, dock måste det finnas incitament för det, och dessa incitament måste komma från ovanifrån.

Kort sagt så såg det mycket ljust ut när man fick bort Janukovytj. Ett starkt och engagerat civilsamhälle som kommer sätta press på politiker och verka för transparens. Problemet med Ryssland, som jag ser det, är att Putin insåg att detta var en fullständig förändring av det ukrainska samhället. Han såg det starka civilsamhället, den ökade pressen, insynen och kraven som detta civilsamhälle har. Han insåg att Ukraina nu skulle röra sig i europeisk riktning och inte låta några politiska krafter sätta stopp för denna utveckling. Därför var han tvungen att gå in och stoppa Ukraina.

Putin satte en fet kniv i ryggen på ukrainarna. Konflikten med Ryssland och oron för krig har skiftat fokus hos det ukrainska folket. Istället för att sätta press på politikerna och verka för ett aktivt civilsamhälle, så går nu all uppmärksamhet på Rysslands krigsplaner. Jag tror dock att (om det lugnar ner sig med Ryssland) det starka civilsamhället kommer fortsätta kontrollera politikerna. Ukraina har förändrats för alltid med denna revolution. Ukraina har ett fullständigt fokus på Europa och det är ingenting som kan skifta denna fokus. Det insåg Putin och därför var han tvungen att agera.

Allt fler tycks anse att saker och ting går i rätt riktning, kaoset till trots. Hoppet att presidentvalet blir free and fair ökar och den allmänna känslan är att ukraina nu är på rätt väg. Folket har inga förväntningar på den egna situationen, mer än att det kommer bli sämre i plånboken, men majoritet vill till väst och är allt mer övertygade att detta är rätt väg.

http://www.iri.org/sites/default/files/2014%20April%2024%20Survey%20of%20Residents%20of%2 0Ukraine%2C%20April%203-12%2C%202014.pdf

http://www.iri.org/news-events-press-center/news/new-iri-ukraine-poll-opposition-russian-military-intervention-strong-t

Haha "import av pengar", vad är det för nåt? Menar du mutpengar från Ryssland? Du får gärna förklara. Låt mig gissa, kanske dom 15 milj.dollar som Janukovych fick för att bygga ännu mera sin korruption över landet.