Skottlossning i Norrköping, Hageby - 2 döda, flera skadade 21 april 2014

De jag känner i Linköping måste gifta sig borgerligt för att deras äktenskap ska bli giltiga i Sverige. En del av deras präster har inte vigselrätt i Sverige. Enligt dem själva och deras religion så är det gifta men inte enligt Svensk lag. De kan alltså vara vigda i sin Kyrka och räknas som gifta bland alla Syrianer men ändå inte vara gifta enligt våra regler och lagar.

Jag läste precis att 20 åringen är frisläppt? Detta bevisar återigen hur snett vårt rättsväsende fungerar. En familj blir attackerade av flera människor utanför sitt eget hem. De är i underläge mantalsmässigt och måste försvara sig eller försöka att ta hela sin familj och fly. Sedan slutar det olyckligt men den familjen som försvarade sig utanför sitt hem åtalas för mord och personen från den attackerande familjen frisläpps? Det är super. I det läget så antar jag att man har två val. Antingen lägga sig ner och ta emot stryk och se sina föräldrar och bröder slåss sönder och kanske även slåss ihjälp eller så försvarar man sig och riskerar då att åtalas för mord? Jag blir uppsökt i mitt hem av tio personer och tvingas att försvara mitt liv och så avlider någon av de som attackerar mig och någon kommer på tanken att jag ska åtalas för mord? Absurt! Det kanske var en synsk mördare? Han planerade morden genom att provocera den andra familjen så han visste att de skulle uppsöka dem och så utförde han sin plan framför alla ögonvittnen och familj? Låter det troligt? Brukar inte en mördare istället söka upp sitt offer? Här var det tvärtom. Om jag har ett vapen hemma och flera människor attackerar mitt hem så skulle jag också försvara mig och min familj. Det skulle nog de flesta göra.

T.ex så har jag sett en duktig fighter, boxare, bli påhoppad på krogen i Linköping. Han blev attackerad av tre rätt igenkända busar. Han försökte att undvika bråket men blev trängd av två av dem på toaletten och slagen haglade. Den tredje stod utanför men hörde bråket och trängde sig in han också. Boxaren gick ner i golvet men reste sig blödande och slog ner dem alla tre. Trots vittnesmål på platsen så var det honom vakterna hoppade på. Det var honom som Polisen hämtade och han som sedan blev dömd till fängelse för misshandel. För att han bara hade näsblod och de andra hade krosskador. De fick ändå bara en smäll var. I ett rättvist samhälle så skulle Boxaren inte ha blivit påhoppad av först vakter och sen Polis. Han skulle inte heller kunna bli dömd. De utgick från skadorna på de tre förövarna och då var det kört för honom. Helt snett Man ska inte utgå från skadorna utan hur dom uppkom. Om Boxaren hade slagit dem när de ramlade, sparkat på dem eller något liknande. Då hade det varit en annan sak. Han utövade självförsvar och gjorde allt han kunde för att undvika bråket. Han var trängd och hade bara två valmöjligheter. Antingen försvara sig och slå tillbaka för att attackerna skulle upphöra eller välja att ta emot stryk från tre personer och förmodligen få svara skador och kanske inte ens överleva. Sådant bör rätten och även Polisen ta hänsyn till. Efter vittnesmål så borde de ha gripit de tre förövarna istället för Boxaren. Sådant här inträffar gång på gång. Jag har en känsla av att det är något liknande som har hänt I Hageby i Norrköping.