Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Är snarare du som står för för allt det där.

Du har helt uppenbart ingen aning om vad du pratar om oavsett om det avser brottsutredningar eller medicinska diagnoser och dess effekter men jag har dock hört resonemanget förr och även i andra sammanhang att man måste "förkovra sig" för att förstå. För det första är det helt uppenbart för alla och envar som läser igenom förhörsprotokollet med KJ och lyssnar på inspelningen från tingsrätten att han inte har några som helst problem att föra helt normala diskussioner, förstå vanliga frågor, och agera som gemene man. Det finns helt enkelt inget särskilt avvikande i förhören med KJ än med någon annan. Vad som personer som du alltid nogsamt undviker när ni slänger ur er halvsanningar är vad skillnaden hade blivit. På vilket sätt hade utredningen blivit annorlunda eller hur hade förhören bedrivits om polismyndigheten inledningsvis i stället hade "förkovrat" sig? Sen får man misstänka att du bedriver någon form av kursverksamhet med flummig kursteman eftersom förkovran knappast lär stanna vid ADD...
Framtida kurser:
-Kryp under skinnet på en psykopat
-Pedofilen - bara en vanlig person som gillar små barn
-Idioten - vem är hen och hur tänker hen... eller inte tänker
-Hur tänker en somalier
-Hur tänker en vitryss
-Hur tänker en kines

FUP är fylld av mängder av fakta. Sen kan man såklart dra olika slutsatser av dessa fakta. Men den diskussionen har vi redan tagit så den behöver vi kanske inte ta igen.

För mig räcker det att konstatera det du kallar gissningar, antaganden och spekulationer från åklageriet anses bevisat utom rimligt tvivel av TR och HR som dömt i fallet. Dessutom enhälligt i båda domstolarna.

Givetvis kan domstolarna ha fel. De sitter såklart inte inne med facit på vad som hänt. Även saker som faller inom orimligt tvivel kan ju ha inträffat. Men jag är ganska övertygad om att de har bättre koll på Sveriges lag än vad du, jag och resten av forumet har. Så att domen är i enligt med vad lagen säger utgår jag från tills det eventuellt framkommer något som visar att så inte är fallet.

KJ är duktig på att dölja sitt inre och sina mörka sidor om han inte av någon anledning får för sig att demonstrera dessa i något sammanhang. Han känner antagligen behov av att chocka och imponera på omgivningen, av och till. Vill bli bekräftad, inte minst av sig själv - Commander Johansson som tillsammans med några begick det olöslga mordet som snutarna inte skulle kunna lösa. Sedan kom det där med bodbesudlingen i Sonatan - shit happen's ..

Jag kan naturligtvis inte säga emot att polisen kan behöva mer kompetens på det här området generellt. Fast så där vansinnigt enkelt är det inte. Det finns inte någon mall att använda för hur personer med olika typer av neuropsykiatriska funktionsnedsättningar beter och inte beter sig - bara riktlinjer och råd som kan stämma/fungera mer eller mindre bra in på enskilda personer.

Glöm heller inte bort att det ligger i sakens natur att poliser kommer i kontakt med personer med såna här svårigheter eftersom de tenderar att vara överrepresenterade inom både brott (både som förövare och offer) och inom olika former av olyckor och andra tillbud. Har man en begåvning för att läsa av och förstå andra människor (vilket de flesta förhörsledare torde ha) så lär man sig nog ofta med tiden en hel del om hur de ska bemötas. Sen finns det som jag brukar tjata om en del saker som är kontraintuitiva och som man behöver lära sig teoretiskt för att inte göra fel.

Sen är det ju så att det inte råder någon enighet i tråden om vidden av KJ:s handikapp (för visst är det ett handikapp - bara inte ett begåvningshandikapp). Det ligger väl i sakens natur att vissa har ett intresse av att spela ner det och andra att förstora det. Jag tycker själv att jag har en ganska balanserad syn på det. Jag förnekar inte hans svårigheter och vad det betyder i vardagen. Han har säkert en del kommunikativa problem också, även om jag tycker att han verkar vara en ganska otypisk AS:are vad gäller just socialt samspel. Han har ju faktiskt en ganska stor bekantskapskrets och verkar inte ha haft några större problem att träffa tjejer och så heller. I vart fall menar jag så är det inte tydligt av förhören att han verkligen skulle ha betydande intellektuella svårigheter att förstå vad förhörsledarna menar eller avser med olika frågor. Jag ser det som lite av en trådsanning som vissa upprepat ofta (mest i början), men utan att egentligen kunna visa på något konkret från förhören var det brister. Det är snarare uppenbart för mig att han flera gånger visar att han förstår förhörsledarnas intentioner mycket väl. Det låter ibland som att han har lite svårt att uttrycka sig, men det är ju å andra sidan ett intryck man ofta får när man läser tal som transkriberats direkt till text.

Jag är långt ifrån säker på att en "AS-expert" hade fått ur Kristoffer så värst mycket mer. Han är bevisligen fullt kapabel att ljuga och undanhålla information och jag tror att hans spärrar mot att erkänna något här har varit så starka att ingenting (åtminstone ingenting som håller sig inom lagens råmärken) hade kunnat bryta upp dem.

Tycker också att KJ:s föregivna kommunikationsproblem har använts lite väl mycket som ett "get out of jail-card" i argumentationen från vissa håll: Så han sa först att han låste bilen jämt? Äsch - han förstod inte vad förhörsledarna menade. Och liknande. När det i själva verket vad jag vet knappt finns något klart och tydligt exempel från FUP på att han verkligen kapitalt missförstår frågor, åtminstone inte mer än vem som helst som i dagar och veckor bombarderas med frågor kan förväntas missförstå ett eller annat. Det gjorde jag själv alldeles nyss på ett möte f.ö.

Gäller detta även KJs grannar?
Dessa grannar är "släkt" och de hörde skrik som verkar blir tydligare och tydligare ju längre tiden går.

Kan du inte bara ta dig samman och erkänna att du hade fel.

Nu är det 2 domstolar som har lagt ansvaret för VBs död på Kristoffer. Ska du då komma med egna konspirationsteorier?

Vaket, FUP!

Jag medgav utan omsvep att jag hade fel beträffande utslaget i hovrätten, men fel i sak tror jag inte att jag har. Misstaget domstolarna har gjort - med hovrätten som kronan på verket, hittills - är att inte förstå att KJ är en udda figur även i en grupp särlingar, man trängde inte igenom skalet och såg vad som fanns inombords den resurssvaga, funktionsnedsatta killen med psykopatiska drag (en personlighetsstörning som man heller inte tycks har konstaterat) - han påstämplades den gängse schablonbilden av mord/dråpförövare i sin kategori - men KJ har någonting utöver detta som domstolarna inte insett, och där begick man ett misstag som fått rättsprocessen ur kurs och felnavigerad - och Kristoffer Johansson feldömd med avseende på straffet.

Va?

Du menar att du tror att han har dödat henne?

Vad hade Vatchareeya för mobiltelefon, alltså den försvunna?

En mobil är upphittad i ett område, inte alltför långt bort. Den är elelr blir inlämnad hos polisen.

Det märkliga med hans kommunikationsproblem är att de konsekvent är till hans fördel. Likt fall där minnesförlusten inträder knivskarpt precis vid brottet blir jag mycket misstänksam mot detta.