Dags att överge svenska kvinnor!

inget hindrar väl kvinnor att göra ved de vill? varför behövs dp feminismen?


Absolut, däremot verkar feminism skrika och gnälla ifall det andra könet INTE värderar en lika mycket, MGTOW skiter i vilket.


bra, kul för dig.


är det verkligen patrikaliskt förtryck då? ifall allt dessa män gör är till för att leva upp till någon annans förväntningar?


Vi? vilka är vi? vad snackar du om? MGTOW har inget att göra med att leva upp till matio ideal eller kasta glåpord. wut?

Har en fråga till TS och till er som ogillar eller kanske avskyr svenska kvinnor.

Hur är er relation till era morsor?

Haha, en freudiansk vinkling på problemet. Jag har ju skrivit tidigare i tråden och faller inte in i mallen män som avskyr eller för den delen hatar Svenska kvinnor. Däremot så är jag inte särskilt förtjust i dagens Sverige, det betyder dock inte längtar jag till ett SD-styrt samhälle, som en del i tråden gör. Jag har en regelbunden kontakt med min mor, vi brukar höras av på telefon ungefär en gång i månaden. De vanliga spörsmålen brukar vara krämpor, väder och liknande.
Men nu handlar ju inte tråden om detta!

Frågan/frågorna är ju egentligen:
Varför känner sig så pass många män utanför och har svårigheter att skapa kontakt och få till sexuella relationer med det motsatta könet? Det är ju det som är själva grundproblemet om man läser mellan raderna i trådstarten.

Förklaringarna till detta är enligt mig och säkert en hel del andra ganska enkla.
Kvinnor vill generellt sett, oavsett etnicitet eller religion ha män som besitter kvalitéer som för många män är svåra att uppnå i dagens samhälle. Den maskuline beskyddaren, som besitter en större kompetens än vad kvinnan gör på de flesta områden och dessutom tjänar betydligt mer pengar än vad hon gör, är så pass ovanlig att han knappast existerar. Då kvinnor i allmänhet nu för tiden erhåller lika lön som män för samma arbete, så kan inte de män som inte riktigt uppfyller de övriga kriterierna för att vara en "attraktiv" man konkurrera med att bara kunna erbjuda en stabil tillvaro ekonomiskt. Dessutom erbjuds ganska frikostiga bidrag och underhåll till de som av olika skäl saknar arbete eller inte kan arbeta (gäller förstås både män och kvinnor). Det fanns förstås ensamma män även förr i tiden, men dom var i ett mycket större utanförskap än vad de flesta ofrivilliga singelmän är idag.

Mycket av detta är naturligtvis kopplat till ren biologi, kön är absolut ingen social konstruktion.

En vit kränkt man är en man som blir kränkt över småsaker, såsom att han inte får gå före i kön.

Vore bra att syna Sveriges mödrar.

Snälla, säg att du menar allvar!

Vem skulle ändå vilja ha er lata, självgoda, bortskämda, obildade män?

Antar de flesta av dina självupptagna, fåfänga, promiskuösa systrar söker svenska män. Eller?

Ja. Så då bestämde ju du din egen definition där. I mitt toa-exempel så bestämde kvinnan. Hon var alltså i en maktposition, men du ändrade på den definitionen helt och hållet och tyckte att det var ett samarbete. Varför vet jag inte. Var det ett samarbete mellan dig och mig att du ändrar definitionen? Ja. Visst. Jag kan väl gå med på att du ändrar definiitionen.

Men poängen är att det är du som initierade det. Du bestämde vad definitionen skulle vara, inte jag. Så då "sätter" ju du mig på en "plats" eller hur? Du bestämmer vad som är och vad som inte är. Verkar ju helt fine när kvinnor gör det.

Som att säga "VI kan väl bestämma vilken film vi ska se ikväll älskling, och titta på sex and the city?".

Killen kan ju skriva under på det. Men det är ju tjejen som bestämmer vilken film det är. Hon är alltså i kontroll då, och hon utövar makt. Du kan inte ha samarbete utan att någon initierar och har makt. Feminister verkar inte ha några som helst problem med att utöva makt, men när män har makt, då är det inte OK helt plötsligt. Åtminstånde inte på papper.

Eh ... ok ...?? Kan någon översätta?

Man kan inte ha samarbete utan att någon har makt?

Vad menar du med det?

Kanelochsocker sa att man inte ska sätta sin partner på plats, utan att det ska man göra mot ungslynglar.

Jag tog då ett exempel på varför man kan behöva sätta sin partner på plats. Jag tog ett exempel på en typisk tjej som bossar runt sin man i hemmet, men när han försöker bossa henne tillbaka då använder hon argument som att "makt är fel" trots att hon använder makt själv.

Kanelochsocker sa då att en kvinna som bossar sin man inte har makt, utan det kallas "samarbete".

Det jag säger då är att du inte kan ha samarbete utan att någon initierar. Vi kan köra en bil tillsammans t.ex. Båda håller händerna på ratten. Men det kommer aldrig gå om en av oss inte initierar och säger "höger" och båda sedan svänger höger. Jämställdhet eller "samarbete" existerar inte. Det finns ingen platå där man hela tiden kommer med symbiotiska beslut. Samarbete involverar att där finns en person som leder och initierar, och därav har makt. Och därav kan sätta folk på plats, och BÖR sätta folk på plats. Även i förhållanden.

Jag läste dock inte diskussionen innan så jag kan ha tagit vad hon sa ur kontext.

Så du tycker att föreslå något är att ha makt.

Hur är det att sätta någon på plats att föreslå något?

Om någon föreslår dig att ni ska gå på bio känner du att du är satt på plats alltså?