Varför är Vänster politiken så hatad på Flashback, ge mig en rimlig förklaring

Ja, riktig vänsterpress håller rätt hög nivå. FiB och Ordfront är inte så dumma också.


Finns ju hyfsad högermedia också. Kan ju inte beklaga mig över SvD direkt. DNs kultursida håller en viss kvalité. Finns en tidning (främst nättidning) som håller en extremt hög nivå som jag glömmer av namnet hela tiden (nej inte blaskan Contra).

Får se om jag kan hitta den senare.

Här har du ett par orsaker till varför jag som flashbackare avskyr vänstern


1. jag gillar inte vänsterns invandringspolitik eller deras vurm för mångkulturalism

2. Jag gillar inte radikalfeminism där man utgår ifrån att alla jobb från frisör, Bolagschef och byggarbetare ska vara 50/50 män och kvinnor. En jämställdhetsdefinition där man utgår ifrån att biologiskt kön inte har någon som helst effekt på vårat beteende, intressen och vanor och där ett ondskefullt "patriarkat" genomsyrar samhället är inget jag ställer upp på.

3. Jag gillar inte vänsterns akademisering där flummiga och verklighetsfrämmande teorier från universiteten får styra istället för fakta.

4. Gillar inte att vänstern övergett den etniskt svenska arbetarklassen till fördel för invandrare, muslimer, radikalfeminister, homofiler och diverse andra skumma filurer.

5. Jag gillar inte vänsterns negativa attityd till kärnkraft, deras vindkraftsvurmande och deras anammande av en klimatalarmism som slår mot oss bilister.

6. Jag gillar inte vänsterns flummiga kriminalpolitik som skyller alla brottslingars brott på samhället istället för individen. Inom vänstern florerar det ett idiotiskt hat mot polisen och ett vurmande för låga straff för kriminella.

7. Jag gillar inte att stora delar av vänstern har en väldigt tolerant syn på vänsterextrema våldsgrupper som Revolutionära fronten, AFA osv.....

Svar på frågan i trådrubriken:

Det finns vänster och vänster. Det finns en vänster som jobbar för konkreta, positiva mål (arbetsplatsdemokrati, rimlig jämställdhet, rättvisa). Vi kan kalla den livskvalité-vänster.

Och sedan finns det en vänster som arbetar med en negativ agenda. Denna vänster kan kallas kulturmarxism. Den är emot det traditionella samhällets dygder, den är emot sedvanlig tro och ideell trygghet ("ideell trygghet" = den trygghet man får från sin historia, sitt folk etc). Kulturmarxismen vill riva ner detta och reducera oss till rotlösa individer.

Så man kan säga att den vänsterpolitik som idag med rätta är avskydd, det är den sistnämnda varianten. Den kulturmarxistiska varianten.

My two cents.

Hehe :P Blir ju nästan mörkrädd av sånt här. Bevisar gång på gång att propagandamaskinen verkligen fungerar.



1. Se över moderat invandringspolitik. Luciabeslutets upprivning, kritiken mot den senaste LO rapporten, massiv ökning av invandring. Sluta vara korkad.

2. Liberalt flum inte vänster.

3. Marxistisk ekonomisk teori har fått ge vika för marknadsliberal hysteri som inte grundar sig i någon fakta. Doktorer, sociologer och nationalekonomer varnade för att förändringen av socialskyddssystemet skulle kosta mer, ändå valde man att förändra det. Man privatiserade Apoteket emot expertutlåtanden, bla bla bla.

4. Moderata åtgärder, inte socialdemokratiska (främst).

5. Vem byggde kärnkraftverken, vilket parti stod för folkomröstningen som sedan dess styr politiken i riktningen emot en avveckling? Sluta vara korkad

6. Ja, men du har fel där helt enkelt. USA och Ryssland kör hårt mot hårt. USA och Ryssland har mycket större problem med kriminaliteten. Norge är mjukast. Norge har minst problem.

7. Äh, du ska inte kunna yrka på att du vill kriminalisera en hel del svenskar och skicka ut dem ur landet bara för att de har en annan hudfärg utan att du får lite motstånd.

Ja, de tongivande journalisterna är mer höger jämfört med övriga journalistkåren, men de är fortfarande mer vänstervridna än allmänheten.

Bara om du ser Miljöpartiet som vänster vilket alltså inte ens deras tidigare ordförare och en av grundarna ej gör och då är han alltså kritisk. Men du får väl leva i dina fantasier precis som de flesta av er gör

Vad är (eller borde vara, vilket det också skulle vara i ett nyliberalt samhälle) orsaken till högre inkomst?

Just aversionen mot att ta eget ansvar bör vara en rimlig förklaring till hatet. Det låter alltid fint att man ska dela med sig, det låter mindre fint att någon ska leva på en annan människas bedrifter, vilket i slutändan alltid blir resultat av vänsterinriktad politik.

Korrekt, tyvärr är det åttonde riksdagspartiet på väg in i samma klubb.

Du kan ju läsa vad Marika Formgren skriver om Mp. Den "perverterade liberalism" Marika talar om är den från USA importerade totalitära kulturmarxismen.

http://www.friatider.se/node/8940

Jag skulle kunna men när jag redan vet det så kanske jag inte behöver? Sen använder jag mig inte av påhittad propagandaterminologi så det är kanske där våran skiljelinje egentligen ligger. Alltså vid semantiken.

Socialismen är det värsta som har hänt mänskligheten, tyvärr finns det inga ordentliga högerpartier i Sverige utan bara en massa efterblivna socialliberaler.
Du lever i en fantasi ifall du tror att SvD och DN är höger, de har samma miljötalibaner som journalister som de andra tidningarna och driver samma socialistagenda.

Aa, men kom ihåg att allt beror på "strukturer". Bara vänsterpolitiker får nog med makt så kommer det ändra sig och vi får en ny människa, eller?