Situationen i Ukraina just nu.

Ukrainarna i Luhansk (östra Ukraina) höll en demonstration utanför polishuset idag.

Kraven var att polisen skulle vidta adekvata åtgärder mot de ryska provokatörerna.

Demonstranterna har bildat nationalgarde och erbjöd sig att hjälpa polisen i kampen mot de beväpnade terroristerna. Ledaren för nationalgardet sa att de inte accepterar försök att splittra Ukraina och att det springer runt beväpnade grupper som terroriserar lokalbefolkningen. Därför kommer de nu att ta upp en kamp mot dessa, vare sig polisen är på deras sida eller inte.

Handlar snarare om att en stor del av befolkningen i Östra och Södra Ukraina känner att de har varit kränkta politiskt och ekonomiskt av sina landsmän i Väst sen Ukraina blev självständigt.

Väst, anser dessa, har oavbrutet försökt att genomdriva en typ av politik som underminerar deras Rysk-Ukrainska nationalidentitet; industrierna i Öst håller ihop landets ekonomi, men produktionen används till att bygga upp Väst-delen och väldigt lite återinvesteras i Öst, utbildningsreformer utmålar Ryssland och Ryssar som ockupanter och banditer och vänder barnen mot sina föräldrar och över lag fostras det i landet en främlingsfientlighet mot den del av den inhemska populationen som känner en större samhörighet med Rysk-Ukrainsk kultur. Öst-delen är dessutom den enda delen av Ukraina där befolkningen är tvungen att betala en ytterligare inkomstskatt utöver den vanliga -- enligt lokalbefolkningen ett sätt för Kiev att avsiktligt stagnera personlig ekonomisk utveckling i Öst.

Det Ryska språket har fått en sorts symbolisk betydelse för proteströrelsen, då trots att det används till vardags överallt i Ukraina och av skiljda delar av populationen, så är Ukraina fortfarande officiellt ett enspråkigt land. Ryska är inte ett lagligt språk att använda i deras parlament; folkvalda representanter från Öst har länge klagat på att de skäms över att inte kunna representera sin väljarkrets med deras egna språk.

Att endera sidan söker frihet emedan den andra vill bygga imperium är den mest korkade analysen av situationen jag någonsin har hört. Att folk faktiskt är nostalgiska på Soviet-tiden visar att deras liv, sen muren föll, bara har blivit sämre. Kanske hade Soviet varit frihet för dessa människor, i jämförelse med den fångenskap och till det förtryck som de för tillfället lever i. Ge dom för fan sin frihet, innan de börjar bli nostalgiska på Gulag och Holodomor i bristen på bättre livsföring. Sen kan vi se hur Väst njuter av sin frihet när dessa blir av med sin slav-population.

Ja, det är inte konstigt att Rights Sectors nazister har sökt sig till Lugansk (det låter ju fint med "nationalgarde" som cover för de nazistiska bödlarna). Det är detta som den ryska befolkningen har varnat för ända sedan kuppen i Kiev, att de kommer att utsättas för mördare som skiter i lagen och ordningsmakten – så som samma grupper gör i Kiev då man fortsätter begå övergrepp på politiska motståndare. Så sent som i går kom två mot Kiev kritiska presidentkandidater att misshandlas av samma grupper som nu ställer till bråk i Lugansk.

Enligt presidentkandidaten Oleg Tsarov, i en intervju han gav innan han blev brutalt misshandlad, är radan ett enda kaos. Det finns ingen tydligt partipolitik längre, så nån demokratisk representation kan du glömma; de som ej har givit in för krav från högerextremisterna sitter inte längre i radan. Vad du istället har är en grupp människor som har sålt sin väljarkrets för att kunna sitta kvar, och en annan grupp människor som inte har blivit folkligt valda och ej är politiker som håller koll så att allt går rätt till.

http://www.youtube.com/watch?v=AHYYn5Inveo

Så, är den här konstruktionen en fungerande demokrati enbart för att de representanter som är kvar valdes in 2012? Eller för att den representerar folket i Ukraina? För det kan man ju inte förneka att den gör.

antiantiliberal ,

Givetvis gör nu Ryssland allt för att inte förlora Ukraina.

En europeisk riktning för Ukraina innebär ett minskat maktinflytande över landet och därmed förloras möjligheterna att utnyttja landet och dess ekonomi. Vidare är ryssarna rädda för att en västlig riktning för Ukraina även kommer ge de ryska medborgarna idéer som inte riktigt passar Putin. En transparent demokrati med fri marknad är Putins mardröm. Går Ukraina i den europeiska riktningen och ökar sin levnadsstandard, så kommer detta inspirera ryssarna att göra samma sak. Givetvis vill Putin inte förlora det korrupta maktfästet han har byggt upp. Ukraina måste i alla avseenden stanna inom den ryska inflytandesfären.

Ett sätt att upprätthålla det ryska inflytandet är att slå ner alla pro-europeiska strävanden. Europa måste svartmålas, likaså måste demonstranterna i Kiev. Europa pekas ständigt upp som "moraliskt förfall", där bögarna härjar fritt, det finns ingen andlighet, det är rena helvetet. Därav har du också Putins stora satsningar på den rysk-ortodoxa kyrkan, förbud av homopropaganda m.m. Det gäller att måla upp de europeiska värderingarna som något ont.

Samma sak gäller demonstranterna i Kiev. Självklart kan det inte vara ett folk som kämpar för sin frihet , för demokrati, för transparens och en fungerande rättsstat. Nej, dessa värderingar är för goda, de skulle faktiskt få stöd bland ryssar. Därför bedrivs just nu en massiv propagandakampanj mot Kiev, där man målar upp demonstranterna som nazister/fascister understödda av USA/EU. Du kan själv se inlägget från Dr.Dzerzhinsky ovan, ett typexempel på rysk propagandaoffer. Givetvis finns det inga grunder som helst för att kalla folkmassorna i Kiev för nazister/fascister. Du kommer aldrig få se några sakliga grunder för dessa påståenden, bara en massa påståenden att "det är så", men aldrig några faktum eller bevis. Ledare för judiska och muslimska organisationer har gått ut och sagt att det inte är några nazister i Ukraina och att de själva stöttar proteströrelsen. Ukrainas mest framstående judar har skrivit öppet brev till Putin där de ber honom att sluta sprida propaganda. Men givetvis biter ingenting på de ryska propagandisterna. Det handlar om att demonisera det frihetstörstande folket med alla möjliga medel.

Om du är intresserad av att läsa på mer om konflikten så kan jag rekommendera en artikel skriven av Timothy Snyder, Ukrainaexpert och professor vid Yale University. Den beskriver på ett bra sätt vad revolutionen i Ukraina handlade om och vilka som låg bakom den.

https://www.gp.se/kulturnoje/1.2298064-majdan-torget-dar-ukraina-formade-sin-framtid

Om jag har rätt att nazisterna i Right Sector och i Svoboda hade den väpnade kontrollen över Maidan – vilket jag har rätt i – då har jag även rätt i att det var dessa som utövade våld mot ordningsmakten eller kontrollerade detta på Maidan och till slut kom att inta de administrativa byggnaderna. Presidenten var tvungen fly landet och ordningsmakten ge upp kontrollen, som togs över av dessa nazister.

Demokratin dog.

Sedan dess är alla politiska åtgärder av Kiev kriminella och kan inte erkännas. De är uttryck för den kupp som ägs av nazisterna. Den nya presidenten är ett uttryck för samma nazism. Det är han som häromdagen gav order om en militär insats mot befolkningen vilket förstås är kriminellt i flera led.

Och så hypnotiserade man de valda parlamentsledamöterna till att bli nazister? Eller gav man dem en nazistdrog som dr Mengele experimenterat fram?

Fatta någon djävla gång att parlamentet avsatte presidenten och att parlamentet inte vill ha honom tillbaka.

jo men visst... om nazisterna nu hade makten tror du då verkligen att de skulle genomföra val i maj?

Det kommer inte att bli något val i maj då landet är i upplösningsfasen och staten en sk. failed state.

Man skall också ha klart för sig - vilket alla med någon insikt i Ukrainakrisen har - är att ytterst sett så begränsas nazisternas makt flera fatorer. Den främsta faktorn är Ryssland. Den andra faktorn är USA. Den tredje faktorn är det Östukrainska folket.

Min käre Dr. Dzerzhinsky. Det skedde en revolution i Kiev och den var inte kuppartad. Den orangea revolutionen 2004-05 var en förpost till det som nu hände i Kiev. Jag är inte så övertygad om att Janukovytj var/är en fullfjädrad demokrat, i högsta grad är han/var han ytterst prorysk och förmodligen inte fullt genomärlig (se korrupt). Uppslutningen på Majadan var inte en total nazistisk upplevelse.

Du har helt rätt i att Svoboda har fått ytterst stor makt i Ukrainas regering och det är mycket olyckligt, men jag vill ändå inte ge alla dessa nationalister epitet "nazister". För mig - och förmodligen många andra - är begreppen "nazism" och "nationalsocialism" synonymt med andra historiska förtecken. Att påstå att Janukovytj (-demokrati) störtades av enbart nazister, det håller jag inte för sant även om Svoboda sägs vara det största partiet i Kiev.

Jo, jag vet att Svoboda grundades under namnet Ukrainas Social Nationala Parti. En ytterst högerradikal organisation som bara delvis kan jämföras med Sverigedemokraterna. Jag vet vilka ministerposter man har och man kan inte tona ner Svobodas betydelse.

En önskan vore att man kunde sortera bort detta klientel eller snarare stora delar av deras agenda, förhoppningen är att det kan ske efter den 25 maj...om nyval kan hållas.

Är det han med de påsminkade blåtirorna? Såg en film en annan gång. Ja, det är bara för honom att vinna valet då så löser det sig. Eller hur?

Absolut. Släpper dom inte ifrån sig makten frivilligt, får dom ändå inte behålla den länge. Kan man bara få vanligt folk att tugga fradga, utöva lite tunghänt inflytande på konkurenter och välvilligt räkna fel på en och annan röst kanske man rentav kan sitta kvar vid makten också.


Sist jag hörde var han efterlyst för landsförräderi, så det kommer ju inte på tal. Annars, bra försök att undvika ämnet. Tror dock inte att någon president hade kunnat skapa ordning i radan under rådande förhållanden; speciellt inte Tsarov. Om han blev vald skulle vi inte behöva vänta länge på nästa Ukrainska vår.