Situationen i Ukraina just nu.

Stämmer bra. Kolla in rappport (19.30) på svt-play. Det var en rolig avklädning av Kievs-propaganda då reportern är inne i stan och går fram till polisstationer som Kiev sagt skulle ha återtagits.

Faktisk ett rätt bra reportage av Svt. Det hör inte till vanligheterna.

Dock glömmer du att
Skulle det finnas några trovärdiga bevis, skulle alla väst medier skvallra om detta, inte sant?

Javisst!
fridaynightout
Medlem
fridaynightouts avatar
Reg: Mar 2014
Inlägg: 342

Ska du vara konsekvent nu?

Du menar alltså Hitler? För han var först kompis med din andra idol Stalin mellan sommaren 1939 och sommaren 1941.

Sedan röjde Hitler friskt i Ukraina och Vitryssland, (endast fem procent av den Ryska sovjetrepubliken var ockuperad av tyskarna), och mördade miljoner och åter miljoner, främst Ukrainare och Vitryssar.

Genom Timosjenkos massmord förespråkande och bögen avakos hot om folkliga mobbar med träpåkar som ska ha ihjäl oliktänkande hoppas man på militärinvasion som USA sedan kan sitta och fördöma men hittils har korten spelats rätt.Och ledningen har dom problem man önskade Ryssland.

Rykten säger att oroligheterna i t ex Lugansk kan ha triggats av missnöje med att löneutbetalningar fördröjts sedan i februari.

Detta borde rimligen då gälla statligt anställda.

Enligt BBC, som citerar ukrainska säkerhetstjänstens chef, så finns det gott om bevis:
http://www.bbc.com/news/world-europe-27011605

Kanske tänker kuppregeringen som Hamlet:

Att vara eller icke vara, det är frågan:
Månn' ädlare att lida och fördraga
Ett bittert ödes styng och pilar eller
Att ta till vapen mot ett haf af qval
Och göra slut på dem med ens.

Så, om tre timmar kommer FN:s säkerhetsråd att ha ett extramöte, på rysk begäran. Vad tror ni de kommer att säga där? Och vad blir västländernas budskap till Ryssland? Kommer Kina att ge Ryssland stöd?

Mina teorier:
- Ryssland kommer att säga att FN måste gå in i Ukraina för att rädda demonstranterna undan regeringens slakt.
- Väst kommer att vägra, samt under ledning av USA och Storbritannien lär de inta en rätt så nedlåtande attityd mot Ryssland.
- Kina lägger ned sin röst.

Tuff shit eller hur?

Inte så mycket vi kan göra åt det, någon ville få igång fanstyg och nu är det igång men helt troligen inte alls så som det var tänkt.

Känner jag honom rätt så är de där uttalandena mest av kosmetisk art, han talar med Kremls goda minne. Vitryssland är till skillnad från Ukraina inte en kollapsad statsbildning, och vidare så har det ryska språket en ohotad maktställning i det förra landet, åtminstone så länge Lukasjenko får bestämma.
Han gör bara PR för sig själv som Vitrysslands självklare ledare.


Om man nu får spekulera hej vilt, som du gör, så skulle jag snarare tippa på att följande områden röstar för att ingå i Ryssland, alternativt bildar en ryssvänlig pseudo-stat: Dagens Ukraina öster om Dnjepr, hela svartahavskusten inklusive nyckelstaden Odessa plus ett par hundra kilometer inåt land. Och så Transnistrien, bara för att man kan. Ser det däremot även i fantasin som rätt otänkbart att ryssen skulle vilja gå in i Karpaterna och Galicien. Vad gäller Kiev så vete fan... man skulle kunna försöka spela nationalistkortet där, för Kiev har en speciell plats i rysk historieskrivning, men det är ju ändå det moderna Ukrainas hjärta...

Att sätta in soldater mot separatisterna är en riktigt dålig idé, men kanske är det det enda alternativet som kvarstår ifall man skall kunna hävda sig som stat. Mycket tyder ju på att det är en (relativt) liten skara människor som revolterar, vars uppfattning om att bryta sig loss ifrån Ukraina inte tycks delas av majoriteten i de regionerna som nu är aktuella.

Oavsett ifall denna uppresning är en folklig sådan eller inte, så kommer onekligen civila att hamna i kläm...

Ryssarna gav Kiev inte något alternativ och vice versa. Får vi se ryska trupper korsa gränsen redan i natt tror ni?

Om jag förstår din referens rätt, så har militären i Ukraina krävt ett beslut om att införa krigslagar för att gå in i Slavyansk. (Martial law = krigslagar)

Det var detta som uppenbarligen det nationella säkerhetsrådet vägrade att göra.

Presidenten har trots det nationella säkerhetsrådets beslut ändå deklarerat att Ukraina skall gå in med militär – vilket förstås är helt virrigt.

Man kan ju inte ha en stat där presidenten säger att militär skall sättas in och ett nationellt säkerhetsråd som säger att vi inte inför krigslagar, om det senare är förutsättningen för att militären skall gå in.

Det föreligger en logisk motsättning. Således skall någon av dessa tre saker bort:

- Beslutet av det nationella säkerhetsrådet att inte införa krigslagar
- Presidentens påstående att gå in med militären
- Militärens vägran att gå in utan krigslagar

Jag är helt övertygad om att den sista punkten inte kommer att försvinna. Befälhavarna måste skydda sina soldater. Att krigslagar råder skyddar dem.

Presidenten är uppenbarligen en stor sopa som höll talet under rådande omständigheter. De enda trupper han kan få med sig är de som inte tillhör militären, dvs de nazistiska grupperna inom Right Sector och jämförliga element.

Innehåller säkerhetsrådet pro-ryska element? Knappast, men det innehåller troligen generaler – om det skall vara något säkerhetsråd att sätta sin tillit till - och generaler brukar ha lite kunskap om vad som gäller på marken.