Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det beror på att ingen utom jag är på sin egen gata .. Företrädesvis handlar tråddeltagarna om noviser med vissa juridiska skolkunskaper förstärkt med flitigt googlande om vad som enligt Wikipedia är gällande rätt - andra åter ägnar sig åt att utöva skolmästarfasoner mot oliktänkande alternativteoretiker, ingen nämnd och ingen glömd.

Edit: Nej, Olsson sitter inte och gör upp med hovrätten om en ny spelplan, det borde advokat Olsson sitta med sin klient och göra upp om. Kanske blir det ett möte, försvarare/klient, i helgen. Skulle inte utesluta det.

Vi diskuterade om något låg honom till last, och det gör det, motivet. KJ hade inget känt motiv.

Helheten borde inte räcka till fällande dom.

Nej, all kommunikation borde inte nödvändigtvis varit via de telefonerna.

Det finns personer som har hemliga telefoner som används uteslutande för exempelvis sexuella kontakter. Ett nummer som lätt kan lämnas ut, utan risk att bränna sitt vanliga nummer vid knas.

Vissa långvariga kontakter kan efter en tid placeras i den vanliga telefonen, ofta under ett påhittat namn. Anledningen till detta kan ofta vara att det upplevs som onödigt besvär med det hemliga numret eftersom man ändå "känner" och kanske t.o.m. litar på kontakten.

Jag förstår inte vad du menar. Kan du förklara vad "Det beror på att ingen utom jag är på sin egen gata" betyder och hur detta gör dig bättre skickad än alla andra i tråden att förstå och resonera kring bevisningen? Och ska man också förstå det som att du anser att KJ dömdes i TR i strid med gällande rätt?

De som deltog i eftersök blev tilldelade sökområden. Skulle tro att KJ var snabb att ta på sig just detta sökområde då det handlade om området kring hans föräldrahem i riktning mot forten. Ingen slump att KJ och närmaste vänner deltog just där, tror jag. Det står lite olika i FUP om eftersöken,så det är inte lätt att riktigt veta vad som är sant och inte.

Nej, ingenting jag skrivit om KJ och skuldfrågan ger minsta antydan om detta .. KJ är skyldig till mordet på Vatchareeya Bangsuan. Han också.

Må så vara att inget känt motiv föreligger men det är, märk väl, mot honom, KJ, all
bevisning pekar och inte mot en enda annan själ.

Sedan kan det aldrig nog poängteras att en helvetes massa mord i riket skett utan något
som helst begripligt och rationellt motiv.

För övrigt är motiv ett njutningsmedel för överklassen.

Du vet nog vem de orden kommer ifrån så det behöver jag inte påpeka.

Grunden för vår diskussion är detta:
Och jag har svarat, MB och AN har motiv, och det ligger dem till last, njutningsmedel eller inte.

Att du befinner dig på din egen gata och inte ens i Boden, i verkligheten där allt utspelats syns tydligt. Inte minst din tro på trålfiske i Luleälven, och att du inte har en "susning" om KJ:s vänner eller ens vet hur begränsad umgängeskrets KJ hade och även VB. "Lilla" Boden där alla vet allt om alla...att MB umgås med och känner polis/åklagare..."vänskapskorruption" hör du inte själv att du är helt borta? Sen hade du inte läst FUP heller, du vet allt ändå? Nej du sitter på "din gata" och fantiserar, njuter av att få lägga fram din tro som du hoppas är sann fast du säger tvärtmot för VB:s skull. Jävligt konstig böjelse för en som var ung på tidigt 60 tal.

Varför har inte sms-konversationen mellan MB och VB kunnat fastställas ? MB: s telefon måste ju ha varit tillgänglig ?

Han raderade dem permanent.