Situationen i Ukraina just nu.

Du är bakom flötet. Kiev sprider propaganda och det enda objektiva beviset vi har på vi vilka som sköt är Dr Olga som i samtalet med estlands utrikesminister gett sådan information som pekar på att regimen i Kiev ligger bakom eller den koalition som stöder den.

Kiev vägrade bjuda in internationella utredare för att utreda skjutningarna. Detta bryr sig inte du om. Så varför diskuterar du frågan när du blott sprider din propaganda-gegga i varje inlägg?

Det må kanske vara hänt. Men då skulle ju Putin gett fan i att invadera Krim. Innan denna rättsvidriga invasion så fanns det inte skuggan av opinion i Ukraina för ett Nato-medlemskap, och i ett större sammanhang var det många som seriöst ifrågasatte Nato's generella raison d'être på längre sikt.
Nu är allt det borta. Ukraina behöver Nato, den fria världen behöver fortfarande Nato. Putin har givit oss alla en snabbkurs angående detta. Om detta med Nato är en röd linje för Ryssland så är den redan överspelad, och det var som sagt Ryssland självt som korsade denna linje - för egentligen framstår det ju som att det är Ukrainas slutgiltiga orientering mot väst som är den egentliga röda linjen..

Annars hade man ju kunnat respektera det inträffande och krävt lite småsaker och garantier.
1 - Behålla baserna på Krim enligt rådande avtal.
2 - Att Ukraina inte går med i Nato.
3 - Att etniska Ryssar i östra Ukraina behandlas väl.
4 - Att man får marknadspris för sin gas.
5 - Att handelsutbyte etcetera fortskrider som vanligt länderna emellan.

Allt det här hade Ryssland alla möjligheter att säkra genom fredliga, respektabla, diplomatiska medel. Och alltihop hade man alltså kunnat säkra utan att bli en internationell paria vars ord ingen seriös åhörare längre tar på allvar.

Majdan måste ha upplevts som en jättekatastrof i Kreml helt enkelt.

Nu diskuterar vi faktiskt situationen i Ukraina här.

Du kan ha rätt eller fel i dina andra antaganden, men just vad gäller situationen i Ukraina så har du fel. Varje situation ska bedömas individuellt och inte präglas av värderingsmässiga applikationer och fördomar.

Att avstå från basen på Krim är lika ödesdigert som NATO-baser. Mycket märkligt att du anger som motiv opinionen i Ukraina. Hur skulle en opinion just nu kunna garantera Rysslands strategiska säkerhet?

Federalism tillsammans med garantier om att Ukraina förblir neutralt, är det som krävs för att lösa krisen.

Detta har ju Moskva redan förklarat och det är Moskva som bestämmer. Lavrov påpekade idag att garantier för Ukrainas neutralitet är ofrånkomligt.

Det är inte så enkelt som du påstår. Din världsbild bygger på ett åttiotals-tänkande där inte Kina finns med som ekonomiskt alternativ. På CPAC (Conservative Political Action Conference) årliga konferans fördes det en paneldiskussion om den uppkomna situation i Ukraina. Hur skall man bestraffa Ryssland för dess handlingar gällande Krim? En av diskussionsdeltagarna varnade, vid ett tillfälle, för alltför tuffa sanktioner mot Ryssland. Det skulle kanske leda till att Ryssland och Kina närmar sig varandra både ekonomiskt och politiskt. Vilket inte är så bra för USA.

http://www.c-span.org/video/?318148-9/conservative-political-action-conference-2014-ukraine-panel

Kiev kan man inte lita på. Nu har deadlinen på 48h gått ut och de fredliga befrielsekämparna i Östukraina utökar det autonoma territoriet.

Hur skall vi någonsin kunna lita på Kiev - och de som gjort det hittills, hur kan ni lita på denna tandlösa regim utan förmåga att hävda suveränitet i det land det säger sig ha anspråk på?

Ynkedom över Kiev och Västukraina!
Leve folkets befrielsekämpar i Östukraina!

Väldigt bra program om Ukraina-krisen! http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/359949?programid=1637

Ukraina börjar vid 17 minuter. Reportrar på plats i luhansk och donetsk.

Man kan se hur och varför propagandan sprids här i tråden och hur patetiskt snacket om nazister är.

"Ett hundratal framför byggnaden, inte tusentals och de flesta vill att de där inne ska lämna byggnaden"

Jag misstänker att Kina och Ryssland egentligen inte har mycket gemensamt förutom ett diktatoriskt styre. Två till ytan stora länder med gemensam gräns och stormaktsambitioner är nog inte den bästa mixen för grannsämja. Kina har ju dessutom anammat västs syn på tingens ordning i mångt och mycket. Men Kina är i behov av stora energimängder för att hålla befolkningen på gott humör så Ryssland som handelspartner är ju logiskt.