Nya rättegången angående mordet på Marina Johansson, Spekeröd

Blir det inte HD själv som håller den rättegången och meddelar dom?

https://lagen.nu/1942:740#K3

Jo, om den är vägledande.

Vad bra. Då kan man bortse från att tokfransen Lambertz påverkar utgången.

Hur vet man innan dom meddelas om den är vägledande? Är det inte alltid så att instans som man överklagar till prövar målet igen? Resning är en annan sak, då återförvisar HD målet till den domstol som senast avgjorde.

MH bad om att ta upp fallet för att få prejudikat, vägledande dom av HD.
Men HD kan ju väcka nytt beslut för att man anser HR begått allvarliga fel.
Fallet avgörs i vart fall i HD oavsett utgång, om PT ges.

Det ansöks om ca.5000 PT/år.
Ca.140 får PT.

Hur många av dessa blir ändrade domar i brottsmål ?

Visst. Så sker inte heller. (Viktigast av dessa är nog inte något av råden, utan revisionssekreteraren, vars uppfattning väger tyngre när det gäller prövningstillstånd än i mål som tagits upp.) Annat än om HD skulle få för sig att avgöra detta i plenum, dvs med samtliga justitieråd. Men det kommer de inte att göra i det här fallet - alldeles bortset från att jag är spiksäker på att de inte kommer att bevilja prövningstillstånd heller.

HD motiverar aldrig sina prövnigstillståndsbeslut. Blir det nej, blir det således precis bara nej.

Nej, hävdar inte försvaret rättegångsfel ger inte HD pt för det. Samma som att påföljdsfrågan inte prövas om överklagan bara gäller skuldfrågan eller tvärtom. Detta enl RB 54:13.

Det tror jag faktiskt inte att man kan utan att någon yrkar det. Hansson har överklagat under angivande av vikt för rättstillämpningen. Han har inte hävdat att det finns resningsgrund. HD kan själv inte ta några som helst initiativ, utan någon måste ha överklagat eller ansökt om resning - bortsett från det lilla antalet fall där HD är förstainstans, men då måste riksåklagaren ha väckt åtal.

Jag är ganska säker på att kvoten prövningstillstånd per överklagande är lägre för brottmål än för tvistemål. Dels finns det betydligt fler civilrättsliga frågor som behöver vägledning än vad det finns straffättsliga. Dessutom behöver normalt inte överklagande part i brottmål stå för några rättegångskostnader, vilket ökar benägenheten att överklaga.

Jag gjorde ett stickprov, och kollade HD:s avgöranden under perioden 1/1 - 31/8 2010 för att se hur fördelningen av ärendena låg. 24 var i vid mening civilrättsliga, vari jag har inräknat offentlig rätt, miljörätt och allt annat icke-straffrättsligt, 19 var processrättsliga, och gällde saker som när och vad man får överklaga, principer för ersättning till ombud etc, och fyra var straffrättsliga. Det förefaller alltså som om ungefär tio procent av prövningstillstånden gäller brottmål. Sedan skulle jag tro att ungefär 75% av brottmålsärendena som får PT leder till en gentemot hovrätten ändrad dom

Och om HD bedömer att det inte finns utrymme för en vägledande dom, tar de inte upp fallet. Så det är HD eller ingenting, precis som Quarrel skriver.

Hur skall du ha det ?

Fetade, ok det tror du, vore skönt att höra någon juridiskt kunnig som vet.

Med din statistik så kan man dra slutsatsen att om det blir PT är chanserna relativt stora för friande dom.