Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad är det för mening att kontrollera Y-kromosalt dns om bevisvärdet
aldrig blir högre än +1 OCH om man INTE kontrollerar andra som man har i perifirin?
[FONT=Times New Roman]Y-kromosomalt DNA finns bara hos män och ärvs från fader till son om
man bortser från mutationer. Även obesläktade personer kan ha samma
Y-kromosomalt DNA. Sannolikhetsgraden kan därför aldrig bli högre än +1.
Jag förstår om man kontrollerar KJ. Men jag förstår inte varför man inte UTESLUTER andra omkring i detta ärende? Värderingen +1 blir ju NOLL om det visar sig att de andra OCKSÅ stämmer in.
[/FONT]Så DNA på vristen KAN vara KJ, men det KAN vara någon annan också.
Ett ICKEBEVIS i mina ögon! Tills dess att man testar minst 4 andra personer...och kör uteslutningsmetoden.

Det är svårt att ignorera att VB haft ett mordhot hängandes över sig från MBs fru en månad innan hon dödas och även att någon upprepade gånger sökt på KJ/JJs bilar i nära tid till mordhotet.

Att sen AN skriver på FB att VB kanske INTE är vid liv bara någon dag efter försvinnandet.

Eller att MB har utfört en stor radering i sin mobil 30/4 (vilket frigör plats i mobilen) för att senare ändå inte hitta ett spår från kontakterna med VB, hur fan är det möjligt?
KJs kontakt med VB är återskapad, var det något märkligt med denna?

Att åklagarna så jäkla gärna vill att KJ ska ha stycka sin hund är för att detta är den röda tråden mellan de som har styckat människor, vanan att karva i kött.
Läkare, jägare, slaktare.

Vem köpte ett får och delade detta... hade varit intressant att veta vilket datum detta gjordes.
Vem i sammanhanget är den notoriska lögnaren, bedragaren, hustru/barnmisshandlaren?
Vem är det som hotar att döda folk hit och dit?
Vem är det som har vassa knivar?
Vem är det som har sålt 3 bilar just efter mordet?
Vem är det som målat/byggt om i sin lokal?

Bara för att nämna några saker som åklagarna inte verkar ha kollat närmare på.

Varför har åklagarna denna motvilja att gå till botten med de ynka bevis som finns?
Skospår, håren på VBs kropp, mordvapnet

Antagligen vet stjärnadvokaten detta, måhända finns det i slasken?, och det är anledningen att han inte drar några stora växlar på karatetränarspåret alls. Han har väl själv sett att MB:s förehavande runt mordfallet inte kan frågasättas eller kan ha någon som helst koppling till VB:s död. Troligtvis. Annars kan ju någon som haft eller har tillgång till slasken yttra sig. Om detta vet vi inget. Men med all säkerhet har det en, eller fler helt naturliga förklaringar. Annars skulle MB för det första bli delgiven misstanke. Väldigt enkelt.

Sk Håltagare. Ja kanske.

Fullt hållbart som bevisvärde ? - nej! Även om sannolikheten är relativt hög för att det skulle röra sig om KJ:s dna. Så har jag förstått det. Det går heller inte att utesluta möjligheten att hans dna fanns kvar från den 4 e maj. Vad är då beviset värt, egentligen ?

Det allra egendomligaste med blodbesudlingen i bilen, är att det inte finns ett spår någonstans av detta inne i kupén, om KJ fraktat något.
Tänk på alla delar du kommer i kontakt med inne i en bil, från start till slutadress. Helt otrolig avsaknad.

Det är anmärkningsvärt ja. Det kräver noggrannhet och ombyte från topp till tå.

inte ett skit. :-)

Det är svårt att ignorera att VB haft ett mordhot hängandes över sig från MBs fru en månad innan hon dödas och även att någon upprepade gånger sökt på KJ/JJs bilar i nära tid till mordhotet.

Att sen AN skriver på FB att VB kanske INTE är vid liv bara någon dag efter försvinnandet.

Eller att MB har utfört en stor radering i sin mobil 30/4 (vilket frigör plats i mobilen) för att senare ändå inte hitta ett spår från kontakterna med VB, hur fan är det möjligt?
KJs kontakt med VB är återskapad, var det något märkligt med denna?

Att åklagarna så jäkla gärna vill att KJ ska ha stycka sin hund är för att detta är den röda tråden mellan de som har styckat människor, vanan att karva i kött.
Läkare, jägare, slaktare.

Vem köpte ett får och delade detta... hade varit intressant att veta vilket datum detta gjordes.
Vem i sammanhanget är den notoriska lögnaren, bedragaren, hustru/barnmisshandlaren?
Vem är det som hotar att döda folk hit och dit?
Vem är det som har vassa knivar?
Vem är det som har sålt 3 bilar just efter mordet?
Vem är det som målat/byggt om i sin lokal?

Bara för att nämna några saker som åklagarna inte verkar ha kollat närmare på.

Varför har åklagarna denna motvilja att gå till botten med de ynka bevis som finns?
Skospår, håren på VBs kropp, mordvapnet

Och då kan man lugnt säga, "ni har inget på mig och jag kommer gå ut på kvart"

Det är svårt att ignorera att VB haft ett mordhot hängandes över sig från MBs fru en månad innan hon dödas och även att någon upprepade gånger sökt på KJ/JJs bilar i nära tid till mordhotet.

Att sen AN skriver på FB att VB kanske INTE är vid liv bara någon dag efter försvinnandet.

Eller att MB har utfört en stor radering i sin mobil 30/4 (vilket frigör plats i mobilen) för att senare ändå inte hitta ett spår från kontakterna med VB, hur fan är det möjligt?
KJs kontakt med VB är återskapad, var det något märkligt med denna?

Att åklagarna så jäkla gärna vill att KJ ska ha stycka sin hund är för att detta är den röda tråden mellan de som har styckat människor, vanan att karva i kött.
Läkare, jägare, slaktare.

Vem köpte ett får och delade detta... hade varit intressant att veta vilket datum detta gjordes.
Vem i sammanhanget är den notoriska lögnaren, bedragaren, hustru/barnmisshandlaren?
Vem är det som hotar att döda folk hit och dit?
Vem är det som har vassa knivar?
Vem är det som har sålt 3 bilar just efter mordet?
Vem är det som målat/byggt om i sin lokal?

Bara för att nämna några saker som åklagarna inte verkar ha kollat närmare på.

Varför har åklagarna denna motvilja att gå till botten med de ynka bevis som finns?
Skospår, håren på VBs kropp, mordvapnet