Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nja, det skrevs om det i tråden häromdagen. Quarrel skrev att det skickats ett SMS tillbaks med ett Error-meddelande och att det fanns med i listan på nåt sätt.

Edit: Här var svaret. Review ställde frågan:
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Peter och Rayray. Asiatiskt kampsportvapen? Har ni läst något om detta när ni studerat Pipe Dagger? Ursprungsmodellen är från Borneo i Asien och användes av kannibalerna/huvudjägarna för att döda sina offer? Men kampsportvapen?

I det fall man vet att han har orsakat blodet i bilen, eller att det finns omständigheter som visar att ingen annan kan ha orsakat blodet, så bör han kunna förklara, men om han inte har orsakat blodet, hur ska han kunna förklara?

Är det något som du behöver hjälp med för att förstå det här så finns det säkert personal på ditt gruppboende som kan hjälpa dig, för folk i tråden har gjort vad som kan göras dock utan resultat.

Jajjemän, Den överklagades av ÅK då de ansåg att straffbördan var för liten.
Sen kom TO och la in en överklagan för ett tappert försök att fria sin klient, vilket
inte var ett oväntat drag överhuvudtaget eftersom det är TOs jobb att vara försvarare.

Att sitta och dumförklara postare med raka små personangrepp är korkat om något..
Sånt gjorde man i småskolan typ : -Du är dum!
Frågar mig själv gång på gång hur gammal du är.

I de flesta kampsporter används ju inga vapen alls.

Men här nämns några:
http://www.budokampsport.se/forum/forum/kniv-i-kampsport

Daga y Daga - Knife to Knife:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pekiti-Tirsia_Kali

Spelar kanske inte så stor roll, en kampsportsintresserad kan ju vara intresserad av vapen som tillhör samma sfär så att säga, även om de inte används, t ex. i en samling.

Antingen så har du helt enkelt en generell obstinat approach som gör att du trivs i konflikt vilket gör att du inte har någon avsikt förstå utan bara att ifrågasätta.

Eller så har du en personlig anledning till att KJ inte ska dömas.

Eller så är du för dum för att förstå.

Du blir kategorisk, och vad som än dyker upp som talar emot KJ så är det ogiltigt. Du verkar inte kunna resonera utan verkar förutbestämd i din ståndpunkt. Denna försöker du sedan förfäkta i alla lägen.
Vad du inte verkar förstå är att det är fullt möjligt och rimligt att dömas i ett indiciemål. Det finns ingenting som pekar på någon annan GM, inte någonting förutom vissas förvirrade kvasi-resonemang som bottnar i att GM kan vara i princip vem som helst. Och vill du för ett ögonblick se nyktert på allt som framkommit hittills under utredningen och förhör som talar för KJ som GM så framträder mycket mer än det du tar upp. Men du verkar inte förmögen att ta in och värdera detta.

Daga y Daga - Knife to Knife finns i kampsporten Pekiti-Tirsia Kali
http://en.wikipedia.org/wiki/Pekiti-Tirsia_Kali

Det hade varit läge för åklagarna att presentera fler indicier för att domen ska hålla och allra helst både BP, styckplats och mordvapen. Åklagarna saknar indicier som binder ihop ett tänkbart händelseförlopp. De hade i ett tidigt läge bestämt sig för KJ och trots brist på bevis (blodigt bagageutrymme) och endast indicier (saknat stämjärn, saknad säng, påstådd slakt av hund, tejprulle mm.) snickrade de ihop ett händelseförlopp som TR åt med glupsk aptit. Hu.

Detta var en uppgift jag missat, WL är fortfarande mycket intressant i detta.
På vilken sida finns den uppgiften?

Är du medveten om att du gör kategoriseringar.
Tekniska bevis slår ut indicier alla gånger.