Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

VB kan ha upplevt situationen hemma hos kj som obehaglig. Hon skrev sms om att h*n var galen eller nåt liknande. Jag tror att hon förberedde mobilen med att slå in numret 112 för att vid behov kunna larma snabbt och kanske utan att kj såg detta.

Ja detta är en rimlig tolkning. En av många omständigheter i fallet som pekar mot ett håll, men inte kan bevisas fullt ut. Och däri ligger också den juridiska knäckfrågan i hela målet. Alla personer med sunda förnuftet i behåll inser att det vore ytterst märkligt om Kristoffer trots alla dessa omständigheter faktiskt skulle vara totalt oskyldig och inte det minsta inblandad i mordet. Som jag skrivit flera gånger tidigare i tråden så har han i så fall haft en rent helvetisk otur bortom alla rimliga gränser. Därför finns det ingen anledning att intellektuellt respektera de i tråden som argumenterar utifrån att Kristoffer verkligen är oskyldig på riktigt. Om bevisningen ska räcka för att fälla honom för mordet i en rättsstat är däremot en helt annan fråga och den tycker jag fortfarande ligger öppen.

Hon ringde SOS också under tiden hon var hos KF, men hon hade slagit 112* så samtalet kopplades inte fram. En stund efter det misslyckade samtalet skickar hon flera sms till MB som tyvärr inte kunnat återskapas, han har raderat dem.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/idag-inleds-hovrattsforhandlingen

http://www.svtplay.se/video/1910631/styckmordsrattegang-i-hovratten Hovrätt fr.3.50

Detta var ingen höjdare faktiskt :/

Vem är KF? Samtalet måste ju ha kopplats fram eftersom det har registrerats. Hennes telefon har ju inte hittats.

Edit: Inte kopplats fram till SOS menar du antagligen. Men två SOS samtal är något nytt. Verkar ju vara någon missuppfattning.

Om man utgår från att MB talar sanning så hänger det ihop. "H*n är galen", "svara,svara" det låter desperation. Däremellan ett misslyckat försök att nå 112.

ja.
Men den viktiga informationen här var att telefonen faktiskt kan ha haft slut på batterier kring 20.00 och sedan har VB gått ut från lägenheten.

Tidigare var det ju snack om en ONATURLIG avstänging av telefonen. Och det har ju rört till det.
För då antar man ju att telefonen kanske kastats i backen då hon mötte mördaren.
NU visare det sig däremot att telefonen då KAN ha fått slut på batterier någonstans EFTER 18.30 och innan 23-tiden.

DETTA är mycket viktigt för slutsatsen om hon stannar kvar i lgh eller ej.

VARFÖR inte ringa igen? varför inte ringa MB?
SMS tar liksom lååång tid om man har panik. Nej det går inte ihop!

Finns även planteringsteorin samt även att hon blodat ner där medans hon levde och att hunden markerat fel (fosfor etc).

Ger inte mycket för andra teorier än det understrukna, men ack, fler teorier finns.

Jag är mer optimistisk än vad du är. Det kommer bli fällande dom även i HR. Möjligtvis blir straffet längre men där är jag tveksam då kj tidigare är ostraffad och har ett handikapp.

Ja, frågan är hur hen lämnat lägenheten:

Vertikalt?

Horisontellt?

Lite av varje, i bitar?

Som ovan, fast några bitar åt gången?

Mobilen kan ha slagits av, av slag, slagits av manuellt, av en av två personer, batteriet kan ha tagit slut, mobilen kan ha hamnat i för basstationen ej nåbart läge...

Svårt se att det påverkar skuldsituationen?

Jag tror att kj tog kommandot över hennes mobil och förhindrade henne att larma igen.