SD:s valsedel riksdagsvalet 2014

Både Bieler och Fransson är begåvade. Fransson är civilekonom från Stockholms universitet. Nationalekonom har jag för mig. Han är rätt duktig på ekonomiska frågor. Jag såg honom tillsammans med Tino Sanandaji mot den här utländska jugoslaviska folkpartisten och gruppledaren för Miljöpartiet och som tydligen är en gammal bekant med Jonas De Geer. Fransson var rätt duktig i debatten. Det är därför det är underligt att Fransson inte har en mer utagerad position i partiet. Han är rätt skarp. Bieler är också duktig. Jag tror hon tinar upp personer som är extremt fientliga till Sverigedemokraterna. Samtidigt tvingas hon försvara alla möjliga dumheter som de andra säger. Jag hade förövrigt också satt Paula Bieler väldigt högt upp på riksdagslistan.

Ja, jag röstar ju inte på dem eller sympatiserar med dem. Jag följer bara politiken.


Ja, Junilistan kommer ignoreras. De gör allt rätt men gör samtidigt allt så fel. Media har heller inte givit dem någon som helst hjälp. Istället verkar det vara FI och i viss mån PP som de vill hjälpa in i EU-parlamentet. Jag tror att SD:s EU-kandidater, givet att Winberg och den tjocke kommer in, kommer skapa en del problem men antagligen mest för de själva. De sitter alltså i Bryssel och det är uppenbart inga självständiga individer. Antagligen skickar SD med dem varsin duktig politisk sekreterare men som sagt - de skickar två extremt oerfarna politiker till EU varav ingen har någon akademisk utbildning eller kvalificerade arbeten. Det är faktiskt helt sanslöst...Kan de ens tala engelska? Med tanke på att Jimmie Åkesson inte kan det....

Smaskiga nyheter? Ja, en del är ju rätt roligt men det mesta verkar bara vara att klaga på invandrare eller hänga ut brottslingar. Vi får se vad som händer med Avpixlat. De borde lägga ned skiten och sedan borde de bakom Avpixlat skapa en blogg som är helt fristående från SD.

Vad har Fria Tider för agendor? Hehe, Det är förvisso sant att de har det. Gud vad de har försvarat Ryssland och allt RT gjort under krisen i Ukraina. De är helt sanslöst positiva till Ryssland och de paleokonservativa och paleolibertarianska kretsarna i USA. Var enda nyhet ser ut att vara skriven av den åldrande och tröttna Paul-Craig Roberts även fast de nu är skrivna av Widar Nord och hans anarko-kapitalist kompisar.

Ja, vem vet. Uppenbarligen håller saker och ting att gå åt helvete i västvärlden. Grekland råder det konstant ett mjukt inbördeskrig mellan nazister och kommunister. Spanien har en arbetslöshet som är sinnesjukt enorm. Snart lär de få rätt stora effekter på det sociala fiber som håller ihop samhället. Det är likadant i Portugal. Lisaboa vimmlar förövrigt av missbrukare. Italien är en politisk katastrof och alla slåss med alla. Schweiz vägrar låta rika tyskar med tyskt medborgarskap jobba i landet och blir allt mer negativa till EU. I Österrike går FPÖ fram igen tillsammans med ett litet populistparti och deras moderater och socialdemokrater sitter i samma regering. I Tyskland har EU-kritiken växt om än att Merkel fortfarande bestämmer. I Finland rullar Sannfinnarna som tåget. I Norge sitter Framstegspartiet i regering. Danskt Folkparti går bättre än någonsin och lär sitta i regering efter nästa val. I Nederländerna är Geert Wilders tillbaka igen efter litet tumult från förra valet. I Frankrike är Nationella Fronten på väg att slå sönder de konservativa och blir de konstanta näst största partiet. UKIP är på väg att helt ta över den brittiska EU-politiken. Belgien består av en bräcklig fred mellan olika politiska och etniska fraktioner. Östeuropa börjar tveka på om EU verkligen är så bra för dem och Turkiet har redan hoppat av tåget mot EU. Irland är en ekonomisk katastrof. Skottland planerar att hålla en folkomröstning om de skall lämna Storbritannien. Island styrs av EU-kritiska libertarianer. Det kan inte vara lätt att vara EU-vän idag. Vi får se vad som händer om Front National får sitt genombrott. Jäklar vad de kommer bli liv i Europa då. Partiet består av ultra-nationalister, mjuka nationalister (Marine Le Pen), radikalkonservativa, paleolibertarianer, paleokonservativa och ja alla möjliga - som alla skall få ut sin politiskt inkorrekta världsbild i politiken. Själv tror jag att Australien eller Nya Zeeland "is the shit" när "shit hit the fan".

SD:s nya Avpixlat bjuder på några bilder på de lyckliga, inkvoterade riksdagsledamöterna.

http://nyheteridag.se/kvallens-mingelbilder-pa-sverigedemokraternas-valkonferens/

och



(1) Du vet att SD är för assimilation.
(2) Samtidigt skriver du att de vill ha ett Sverige där invandrare inte får bo och att deras parti bygger på rasism vilket inte är hållbart i längden.

Du har kognitiv dissonans här - assimilation, och därmed följande rasblandning är det sista en rasist vill ha. SD vill ju blanda upp. Hur går det ihop med att partiet bygger på rasism? SDs förklaringsmodell för mångkulturens problem bygger på en (kultur)marxistisk världsbild och inte en biologisk.


Majoriteten av den svenska valmanskåren består av låg och medelbegåvade individer. Ditt resonemang luktar stureplanscenter.





Du har inte förstånd nog att motstå Wolodarskis dunster för när jag läser hans tidning ser jag vinklingar och analyser överallt, speciellt i kontroversiella frågor som skuldsättning och valuta. Där hittar du alster som är direkt avskrivna från någon amerikansk tidning.


Belönar man en hund när den gjort något dåligt gör den om det igen. Det gäller även Fredrik Reinfeldt.

Biler begåvad? Sluta med dina skämt nu. Hon har inte gjort ett dyft i SD. Upplyft för hon inför valet 2010 åkte till Stockholm och knullade med toppen!

Bengtsson denna unga tjej vad har hon uträttat??

Det som håller vanliga väljare borta från SD är att nidbilden som media målar upp stundtals bekräftas av vad enskilda företrädare lyckas ställa till med. En nidbild som finns är att SD verkligen är emot invandrare i sig och att det finns mer extrema åsikter bakom invandringskritiken. En person som Gustav Kasselstrand med hans betonade nationalism och mer hårda retorik driver snarare på den bilden av SD och skadar därmed partiet mer än vad han hjälper partiet.

Du tror på allvar det finns invandringskritiska personer som röstar på sjuklövern för istället för SD för att man anser att SD är för mjuka när de exempelvis petar Thoralf?

Slänger man ut mer extrema personer kommer man som sagt stänga dörren för ett fåtal mer extrema nationalister men samtidigt öppna dörren för den breda massan. Invandringskritiken finns redan bland folk, det gäller bara att få dessa personer att inse att SD inte är det extrema främlingsfientliga partiet som media påstår.

Det som håller borta folk från SD är att det som mest finns 15% av röterna att slåss om, SD har lyckats hyffsat bra trots detta. Resten a folket röstar på sitt parti oavsett vilken politik de för. För SD's del kan det nu bli lite svårt att hålla kvar S röster i alla distrikt för det finns trots allt en del av befolkningen som funderar på vilka som skall få deras röst.

Tycker det är lite underligt att endast en tredjedel stödde det nya förslaget, inte för att jag tror att Kasselstrand har 50% av SDarna i ryggen utan er för hur valberedningen skött sig. Att nominera sig själv ses lite som att inte tvätta händerna efter at tha skitit men i SD tvättar man tydligen inte händerna efter att man bajsat.

Hoppas att det finns några av er som läser tråden som funderar lite över om partipolitik och en röst var fjärde år är allt som behövs, kanske dags att ta tag i er egen vardag och slutta hoppas på att en frälsare skall rädda er?

I själva verket är det ju linjen som du förespråkar som är extremistisk, aggressiv och bokstavligen rasistisk.

Du tar SD:s påhittade definition av svensk nationalism som en "kulturell entitet" ett steg längre än t o m Bieler och Z.Z. - dessa förnekar inte existensen av en svensk etncitet, de kopplar bara loss släktskapet från nationen, precis som FP:s Selimovic, Kurdo Baksi eller Peter Wolodarski. Att vara svensk är som att vara amerikan, sovjetmedborgare eller hip hoppare. En flyktig och föränderlig samling kulturella impulser.

Du tar det till nästa nivå, där du (med en hymlande Åkesson) faktiskt trollar bort oss som etnicitet. Samtidigt som du påstått att det däremot finns en särskild judisk "ras".

Detta är, även i Åkessons svamliga exempel, ren rasism. Det uppställs särskilda renhetskriterier som är omöjligt höga att uppnå - bara för svenskar. Åkesson menade att det nog "finns få" etniska svenskar kvar sedan istiden - eftersom det ursprungliga blodet inte är helt oblandat sedan dess. En rent nazistisk tankefigur tas till sin yttersta konsekvens i ett försök att låtsas vara "antirasist".

Sanningen är ju förstås att vi svenskar är en ovanligt lättdefinierad etnicitet, fram tills någon generation då det tillkommit människor som kanske inte riktigt vet vad de känner sig som. Men dessa gränsfall och luddigheter finns ju i minst lika hög grad hos andra folk, utan att dessa räknas som icke-existerande. För att vara obruten, etnisk svensk med rötterna i istiden krävs ju inte att all DNA är densamma, bara att släktskapet finns där. Hur mycket släktskap? Tja, samma "renhetskrav" som gäller för judar, romer, samer och tibetaner, kanske är rimligt för varje icke-rasist att begära av oss, eller hur?

Det tragikomiska är ju att SD med sin kulturnationalistiska exkludering av det etniskt svenska som självklart bärande i en svensk nation är riksdagens enda uttalat, kodifierat svenskrasistiska parti. Man formulerar det andra kanske menar, men inte tar sig orådet att klargöra.

Särskilt flagrant blir rasismen när SD är uttalat Israel-vänligt. Om talet om "kulturell entitet" och "etnonationalismens" förkastlighet inte ska innebära en hierarki där judar ställs över svenskar så är det enda acceptabla att Bieler, Z.Z., Karlsson och Ekeroth fördömer en nation som till både syfte och lagstiftning är verkligt, praktiserande etnofixerad.

Det går liksom inte att protestera mot att Sverige ska vara för svenskarna vad Israel är för judarna och samtidigt ta ställning för Israel. Om man inte är rasist, förstås. Då gör man skillnad på folk och folk, judar och svenskar.

Hade man istället tagit rygg på judisk nationalism i Israel så hade man kunnat kombinera en icke-antisemitisk linje med svensk nationalism utan problem.

Att Stefan Thorsell inte fns med på listan känns inte lika fel längre när han skriver i en tidning driven av en massa folk från ND och Nationell Idag...

Skrivero m Estonia i Nya Tider.

Jag har aldrig förnekat att de finns etniciteter utan det enda jag ställer mig emot är att etniciteterna är sammankopplade med nationstillhörighet. Det finns ingen svensk etnicitet, möjligtvis en arisk västerländsk etnicitet, men återigen hör denna inte ihop med en persons nationstillhörighet, i min värld alltså. Sedan får ju du ha en annan uppfattning om du vill, allt handlar ju just om uppfattningar och därmed finns det inget "rätt" eller "fel" vilket du verkar göra gällande.

Försökte svara på din fråga.

Vad jag förstår så vill SD minska invandringen med "90 procent". Det är inte vad de säger men vad de inte säger öppet som gör att jag skriver att det finns starka tendenser till rasism. Deras assimiltionspolitik skulle onekligen leda till att många invandrare skulle få åka hem. Det är det som är planen - införa en politik som på ytan kan låta "liberal" men som kommer driva mängder av människor från Sverige. Det finner jag rasistiskt. Intentionen är rasistisk även om argumentationen döljs genom liberala argument.

Assimilation kan delvis innebära att människor bör gifta sig över etniska gränser. Det kan också innebära att man måste adoptera ett antal värderingar för att få ett medborgarskap. USA och Frankrike är sådana exempel. Jag har själv inga problem med "rasblandning". Själv tycker jag att det är positivt om vi blandar mer.

Jag sympatiserar med delar av Stureplanscentern.

Jag förstår att det finns vinklade artiklar i Dagens Nyheter men kvaliteten är fortfarande högre än allt som den svenska alternativa högern producerar i nyhetsväg. Det är heller inte så konstigt eftersom DN har råd att bedriva journalistik medan Fria Tider mest kopierar nyheter från andra nyhetsmedier, i synnerhet RT.

Fredrik Reinfeldt kommer inte sitta kvar efter valet 2014. Han har totalt misslyckats med sin politik men Moderaterna som parti är ett sunt liberalkonservativt parti även om nuvarande ledningen inte är det. Är du libertarian eller mjukt konservativ finns det goda skäl att ge sitt stöd till Moderaterna. Däremot har M genom åren tvingas att adoptera en politik som är osund på grund av att den andra delen av borgerligheten består av KD, C och Fp - men som vi kan se i opinionsmätningarna och valresultaten är dessa partier på väg bort. Själv är jag för fri invandring - men en villkorad sådan.

Hur som helst verkar det finnas en indikation på att "övriga grupper" växer. I Sifos senaste mätning så tänker 2,5 av väljarkåren rösta på ett annat parti. 1,4 procent av dem kommer rösta på FI. Det innebär att det finns 1,1 procent som kommer rösta på något annat än FI. Jag har inte sett de "övrigas" siffror men det är möjligt att 0,2 (vilket är cirka 10 000 röster) tillhör SvP. De är dock så små, även om de nu har 10 000 röster att de inte får utslag i mätningarna. Det verkar som ni rasister/nazister/nationalister kanske lyckas med ert mål...