Linklaters - varför slutar juristerna?

Bakgrund
Linklaters har genomfört en strategiomväxling sedan Lagerlöf & Leman slogs ihop med Linklaters vilket innebär övergivande av fullservicekonceptet med fokus på M&A, bank och finans.

Varför lämnar equity partners?
Advokaterna Martin Börresen och Peter Högström - båda bland sveriges främsta M&A-advokater - har lämnat byrån - dessa två är equity partners och därmed inget ekonomiskt incitament att överge en av sveriges mest lönsamma advokatbyråer med utdelningar på mellan 3-5 mkr/år vid sidan av lön.

Medan en person som advokate Per Nyberg går upp som MP - han har ju dokumenterat haft problem att hänga med (tidigare sjukskrivningar för utbrändhet och trassligt privatliv) såväl privat som professionellt - han har inga egna uppdrag utan bygger sin karriär back office.

Är det någon som vet mer - det bör finnas mycket skvaller när så många lämnat kontoret - det måste ju vara fråga om 100-tals advokater bara under 2000-talet.

Vad jag får fram består M&A-gruppen av:
- Fredrik Lindqvist, Svante Johansson och Krister Hansen samt Jörgen S Axelsson
- Peter Högström och Martin Börresne slutar vilket är de tyngsta namnen.

Fastigehtsgruppen består av:
- Per Nyberg (även M&A), Magnus Lidman (fastighet)

Övriga:
- Elisabeth Lundgren (EU), Kent Karlsson (EU), Anders Norström (arbetsrätt),

Det finns ingen som kan finans? eller bank?. Däremot finns det andra - främst M&A specialiseter som anges som kunniga men det får väl anses vara i högsta grad relativt

Tidigare var ju L&L stora på fastighetsrätt och M&A knuten därtill men där har man ju bara en delägare kvar. Det finns ju ingen rainmaker kvar?

I sommras gick advokaterna Ingvar Zander och Joakim Lavér till Hannes Snellman. I vart fall är Ingvar Zander equity partner och har stora uppdrag inom offentlig upphandling. Joakim Lavér är ju i vart fall en väldigt duktig EG-rättare även om han inte har partnerkvalitet. Se vidare http://www.affarsvarlden.se/affarsjuridik/article592047.ece

Orsaken? Det är väl mer lönsamt hos finnarna

Stjärnadvokat lämnar ett förvånat Linklaters

Nu slutar även advokaten Björn Winström som istället blir delägare på den finska firman Roschier - samma dag som Linklaters gjorde honom till prospekt för kommande delägarskap se vidare http://www.affarsvarlden.se/affarsjuridik/article769723.ece.

Den färglöse MP Per Nyberg "På sistone är det en del som har lämnat. Det går att se som ett utslag av vår strategi vilket är att jobba med frågor av global karaktär. Man kan vilja jobba med andra saker än det vi gör" eller annars är det bara mindre att göra oss er

Stora interna stridigheter på Linklaters leder till avhopp. Dock är inte alla som nämns i tråden avhoppade på grund av detta utan för att de helt enkelt fått många bra erbjudanden som kan vara svåra att säga nej till.

Jag tror inte så mycket på interna stridigheter - en advokatbyrå har alltid problem mellan delägare men i detta fallet är organisationen uppstyrd som en professionell konsultorgansisation med krav på leverans. Den som inte kan leverera åker ut. Gamla Lagerlöf hade interna problem men dessa lämnade i samband med Linklaters integrationen.

Det kan finnas en miljon skäl till att lämna en byrå, även om den är framgångsrik. Som påtänkt delägare tvingas du ju acceptera ett färdigt koncept, som du kanske inte alls gillar. Det är i princip omöjligt att komma in som delägare och ha synpunkter på en större byrå; det är take it or leave it som gäller. Är marknaden hyfsad är det många som rör på sig istället för att stå med mössan i hand inför äldre delägare. Detta är enbart positivt och skapar unga dynamiska byråer eller utvecklar och utmanar konservativa strukturer på äldre byråer. Linklaters har troligen misslyckats i att vara attraktiva som byrå att vara delägare i, som många andra stora byråer. Dom har missat att det är 2010 och att dagens unga advokater vill något annat än att dra in pengar åt andra. Probleme för just Linklaters ligger sannolikt i deras ägande. Dom styrs av konservativa värderingar som inte hänger med i unga svenska advokaters syn på saker och ting. Dom svenska delägarna kan inte påverka detta och "stjärnorna" flyr.

Om vi tittar på vilka som är partners har vi följande:

1. Jörgen S Axelsson - Corporate, Restructuring and Insolvency (M&A)
2. Krister Hansen - Corporate, Private Equity, Restructuring and Insolvency (M&A)
3. Svante Johansson - Corporate (M&A)
4. Kent Karlsson - Competition
5. Magnus Lidman - Real Estate
6. Fredrik Lindqvist - Corporate (M&A)
7. Elisabet Lundgren - Corporate, Intellectual property, Technology, Media and Telecommunications
8. Anders Nordström - Employment and Incentives, Litigation, Restructuring and Insolvency (arbetsrätt)
9. Per Nyberg - Banking, Restructuring and Insolvency (M&A)

9 delägare varav 5 är M&A-jurister och resterande har stödfunktioner i M&A-ärenden. Bank- och finans finns i princip inte representerat bland delägarna och Per Nyberg har ingen sådan erfarenhet utan utfärdar på sin höjd Legal Opinion. Kapitalmarknad var finns specialisterna= Vem ska dra in pengar? Det är ju bara Fredrik L och Magnus L som har egna klienter - resterande måste förlita sig på London

http://www.realtid.se/ArticlePages/201006/01/20100601095002_Realtid856/20100601095002_Realtid856.dbp.asp

Ytterligare ett avhopp. Någon som vet vilken typ av partner det är fråga om ?

Inga märkvärdiga avhopp att tala om. Advokater byter helt enkelt byråer då och då.

Det finns ju inga jurister kvar på deras skatteavdelning - en 70 årig konsult fd regeringsråd (ARNE B)och en delägar (KRISTER H) som aldrig sysslar med skatter !?!

Intressant att se hur antalet anställda stadigt minskat sedan 2011...

http://www.allabolag.se/5566144456/Linklaters_Advokatbyra_AB

Notera även hur omsättningen stadigt minskat sedan året 2008:

http://www.allabolag.se/5566144456/bokslut


Är Linklaters en byrå på nedgång eller ljuger siffrorna på något sätt? Inte kan man väl se liknande sjunkande siffror på andra byråer i jämförbar storlek även om vi varit inne i en lågkonjunktur?