Fyra personer knivskurna i Malmö 9/3-14

Alla "vet" ju tydligen redan vilka som var skyldiga och att Showan vara heelt oskyldig. Varför ens bry sig om att ha rättegång? Vi kan ju kasta in de misstänkta på livstid utan rättegång helt i enlighet med vad man förväntar sig i en bananrepublik.

Är det denna sorts rättsskipning vänstern förespråkar?

Fortsätt du och läs realisten men min fråga var snarare vad är nödvärn? Samt, vilket inte är oväsentligt. Vilka omständigheter talar för det. Jag skiter i om det var 100 vänsteranhängare och 1 nasse inom parentes. Du måste liksom utveckla det ytterligare för att jag skall fatta.

Den svenska median är inte direkt berömd för sin objektivitet.

Oj vad den här tråden har spårat med bådas sidor som tror sig ha rätt. jag lider inte med showan en våldsverkare mindre ,kom nu inte och skrik att han är fredlig det finns det tillräckligt med klipp på youtube som talar i mot ...för era blodtrycks skull råder jag er alla att avvakta tills det har blivit utrett.. men nog luktar det hund begraven över historien och vi kommer nog få se en ändring när domen är ute.

Mordförsök är väll om det sk brottet är planerat vilket en lekman kan se att så inte är fallet eller att brottet är av sådan brutalitet att det räknas som mordförsök vilket inte heller är fallet. Är man ett target då beväpnar man sig eller så riskerar man att själv dö. Vem är rädd för kommunister hehe

Denna Showan borde få medalj av kungen. En toppen kille. Alla högerextrema, alla som hotar folk homosexuella ja alla högerextrema borde sparkas ut. Sätt dem i en raket o skicka ut packet i rymden.

Och jag kan bara undra hur det blir OM det visar sig att Showan var den som attackerade nationalisterna, och var den som bar kniv.

Inte jag som säger att det är nödvärn!
Jag säger att det är konstigt att nazister sitter häktade och vänsterfolk ligger på sjukan!
Tycker det realisten skriver inte stämmer överens med verkligheten!

Man kan inte säga att det är självförsvar om man springer på stan med kniv!

Korrekt. Det görs alltid en individuell bedömning dock för att bedöma om bruk av tillhyggen i nödvärn är rimligt eller inte. Man kan åka på brott mot knivlagen bara men klara sig i övrigt då nödvärn innefattar rätt mycket.

Det räcker egentligen att de misstänkta känt sig hotade till livet och rätten finner detta rimligt så kan de frikännas. Så kallad putativ nödvärnsrätt om jag inte missminner mig.

En handfull nationalister är ute på stan och de upptäcks av en slump av vänsterextremister som samlar ihop likasinnade i syfte att angripa nationalisterna. En stor vänsterpöbel angriper därefter nationalisterna och jagar dem. Vänsterextremister brukar ganska ofta oprovocerat angripa och misshandla människor som de tycker har fel åsikter. Vittnen talar i detta fall om att "nazisterna" jagades av en stor skränande pöbel och att en av dem hanns upp och misshandlades. Då vände de andra om och rusade tillbaka mot den stora pöbeln i syfte att skydda och rädda sin kamrat från att misshandlas och kanske mördas av en hop med mer än tjugo stycken aggressiva, våldsamma och skränande kommunister och svartskallar.

Detta är ett möjligt och förmodligen ganska sannolikt scenario. Att kommunisterna den här gången var sämre på att slåss och kanske hade otur innebär inte att det inte var nödvärn från nationalisternas sida.

En person som t.ex. försvarar sig med pistol mot flera angripare utrustade med knivar och yxor, skjuter ner allihop och själv klarar sig helt oskadd, har naturligtvis inte begått något brott alls utan enbart försvarat sig i enlighet med nödvärnsrätten.

Att en angripare misslyckas med att misshandla eller mörda ett offer och istället själv skadas eller dödas när det tilltänkta offret försvarar sig innebär inte att angriparen blir ett offer och att den som försvarar sig blir en brottsling.

sjukt att folk på riktigt verkar tro på det som skrivs i realisten.
Det är en propagandatidning för högern som vinklar artiklarna.
Den som inte fattat detta än borde tänka om..haha

Räcker det att de säger så eller ?