Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

Hade du minsta lilla kunskap skulle du veta att människan inte har utvecklats från en schimpans...

Om vi leker med tanken att det skulle ha funnits flera ursprungsliv. Dvs enligt ET så ska allt biologiskt liv komma ur en och samma varelse och därför likna varandra. Men låt säga att det uppstått flera olika oberoende av varandra. Skulle det då varit möjligt att mycket mer olika livsformer hade utvecklas?
Eller är det bara den grundmodell som vi har som KAN överleva så framgångsrikt?

Vad menar du egentligen med lika livsformer? Skillnaden är enligt mig ganska stor mellan en bakterie, en insekt eller ett däggdjur. De är dock alla anpassade till de förutsättningar som finns på jorden, vi ser tex inte några livsformer baserade på flytande metan eller väte här.

Jag skulle inte säga att ET säger att alla kommer från samma varelse, dock så härstammar troligen det mesta livet från samma tidsperiod och har utvecklats ur tämligen lika miljöer under en längre tid.

Som sagt, jag är bara lekman, men spekulera kan vi ju alltid. Sen kan kommendanten och hamilkar komma och slå oss på fingrarna när vi drar skogstokiga slutsatser.

Jag tror att du måste sätta upp lite premisser kring ditt tankeexperiment. Menar du bara att liv uppstått på samma sätt fast vid olika tillfällen? Eller menar du att liv uppstått på alternativa sätt?

Om det är det första så är ju fortfarande samma spelregler kvar, och det liv som utvecklas senare har gissningsvis svårare att tränga sig in i en ledig nisch eftersom andra hann före. Om liv uppstått på annat sätt, exempelvis inte varit kolbaserat, så tror jag att det skulle utvecklas betydligt mer annorlunda. Nu vet vi ju inte om det ens är möjligt att bygga liv som är baserat på något annat ämne än kol, och särskilt inte här på jorden. Men som sagt, man kan ju leka med tanken.

Nu slutar åtminstone jag att mata dig ditt troll. Grattis, du har just dumförklarat dig själv med all önskvärd tydlighet

Det skulle betyda att allt kollbaterat liv ter sig lika för att spelreglerna är lika.

Problemet som jag ser det är att det blir en slags logikcirkel. Om allt formas på ett sätt för att omvärlden, dvs verkligheten inte tillåter något annat, är det samma sak som att något format den. Fast inverterat. Dvs format genom att exkludera och inte inkludera, att dra bort istället för att lägga till egenskaper.
Om det bara kan bli på ett sätt, är det designat. Vare sig man vill det eller inte.

Nej.

Hur länge har du gått som en katt kring het gröt runt determinismen nu?

DNA är anledningen till att vi är övertygade om det gemensamma ursprunget för alla livsformer på jorden. I vårt DNA finns gener som är mer eller mindre identiska i alla levande organismer. Detta hade varit omöjligt om det fanns flera ursprung! Utseende och funktionsmässigt finns det en väldigt stor variation av liv, men på micronivå finns vissa (några av de mest basala och viltigaste) strukturer bevarade i allt liv, som vi känner till.

Så om det fanns andra ursprung så skulle det finnas helt olika typer av livsformer?

Om det inte är möjligt att något KAN bli på annat än ett sätt är det begränsningarna som designar. Som en gjutform.

Så eftersom det naturliga urvalet kan sägas "designa" på ett metaforiskt sätt så finns det en designer? Eller vad. Fattar nada, nil.

Tja, jorden har en uppsättning parametrar vi inte ändrar på. Om kolbaserat liv skulle uppstå på en annan planet med annan syrenivå och annan gravitation och annan medeltemperatur så skulle det säkert också utvecklas annorlunda jämfört med hur det är på jorden.


Så, bara för att verkligen reda ut vad du har för krav på verkshöjd för att kalla något designat, om det regnar på ett berg och bildar en pöl som sen fryser till is, skulle du då säga att berget "designat" isblocket? För i så fall har vi VÄLDIGT olika definition på ordet designat.

Ett berg kan givetvis bara se ut på ett specifikt sätt, historiskt så har berget påverkats av allsköns väder och vind. Allt som hänt tidigare har format berget till exakt den form det har idag, men räcker det för att säga att det är designat? Inte i mina ögon.