Citat:
Tack.
Rätta mig om jag har fel men 442 känns väldigt statisk eftersom man har 2 anfallare och två yttrar som är offensiva, vilket medför att man vill ha två defensiva i mitten för att skapa någon form av balans, right? Blir inte det offensiva spelet lidande då eftersom det inte finns någon central länk mellan mittfält och anfall och man får fokusera sitt kreativa spel på kanterna?
Personligen lirar jag gärna centralt med instick och den typen av spel där en CAM är navet i laget. Därför har jag aldrig givit 442 en ärlig chans. Men det kanske funkar ändån?
Rätta mig om jag har fel men 442 känns väldigt statisk eftersom man har 2 anfallare och två yttrar som är offensiva, vilket medför att man vill ha två defensiva i mitten för att skapa någon form av balans, right? Blir inte det offensiva spelet lidande då eftersom det inte finns någon central länk mellan mittfält och anfall och man får fokusera sitt kreativa spel på kanterna?
Personligen lirar jag gärna centralt med instick och den typen av spel där en CAM är navet i laget. Därför har jag aldrig givit 442 en ärlig chans. Men det kanske funkar ändån?
Funkar prima ändå, bara att man får hålla boll lite ibland för att få AI att ta löpningar och använda L1 vid pass för att få dom att sticka. Alla formationer har sina fördelar och nackdelar, men denna är ju väldigt back to basic så kan man bara lira så fungerar den perfekt.
Citat:
Alltså, ärligt. Vad är det med alla rating-fixerade lirare numera? Som gnäller om vem som borde ha hög/låg rating o.s.v.
Schweinsteiger har t.ex. 88 i rating och Ramires 80. Kör 10 matcher med båda och känn skillnaden. Dessutom är låg rating som t.ex. Alaba, Ramires, Boateng o.s.v. är flera spelare som är grymma men som har "låg" rating...
Kolla ingamestatsen i stället. Hellre någon med spetskompetens och 80 i rating än någon som är "bra" på allt och har 86 i rating.
