Hattidningen Journalistens märkliga rapportering om kurser för journalister om Sd

I samband med Mälardalens frilansklubb årsmöte har denna förening bjudit in alla som är intresserade att delta i föreläsningen ”Att bevaka Sverigedemokraterna” som frilansjournalisten Annika Hamrud skall hålla.

http://malardalensfrilansklubb.se/pa-gang/alla-arsmoteshandlingar-samlade/


Detta arrangemang uppmärksammades av Avpixlat, och de informerade sina läsare om att de eventuellt skulle vara välkomna. http://avpixlat.info/2014/02/19/malardalens-frilansklubb-anordnar-sd-fientlig-forelasning/


I stället för att glädja sig över att föreläsningen skulle få ett större antal åhörare beklagade sig Elisabet Wahl i hattidningen Journalisten. http://www.journalisten.se/nyheter/extra-sakerhet-vid-frilansmote

Hattidningen Journalisten anger även att extra säkerhetsvakter från Securitas skall ha hyrts in till följd av att denna öppna föreläsning eventuellt kan komma att åhöras av personer som sympatiserar med Sverigedemokraterna(!)
Hattidningen Journalisten avser även att själva genomföra ett liknande arrangemang.

http://www.journalisten.se/nyheter/extra-sakerhet-vid-frilansmote


Det är förmodligen denna artikel som hattidningen Journalisten syftar på.
http://avpixlat.info/2014/02/19/sd-kurs-for-journalister-med-fejkhistoriker/


Har journalister en speciell syn på tillvaron, om de anser anser att om öppna föreläsningar kan komma att åhöras av personer som eventuellt kan sympatisera med ett riksdagsparti, Sverigedemokraterna, ses som något så skräckinjagande att de då anlitar Securitasvakter?

Kan journalister som har den typen av fobier kunna förväntas rapportera korrekt och sakligt i samband med valrörelsen?

Ni som har deltagit i någon av dessa två sammankomster, vad har innehållet i föreläsningarna och kurserna utgjorts av?

Att det alltid ska överdrivas! Hur tänker de när de hyr in extra vakter för att de ska hålla ett föredrag om Sverigedemokraterna? De vill så gärna att det ska föreligga hot och huligantendenser. Jag tror inte de själva räknar att det ska bli något bråk men det är väl för att stärka gruppkänslan som man hyr in vakter eftersom det då finns en tydlig fiende som alla gemensamt kan samlas mot. Varför tar inte journalistförbundet upp kartläggningen som vänsterextrema gjort mot bland annat avpixlat? Här har vi personer med långa brottsregister som kartlägger folk som kommenterar.

http://www.friatider.se/vald-ar-sa-javla-roligt-mot-mannen-bakom-researchgruppen

Jag ersatte ordet journalist med en mer passade term.


Jag tror vi vet svaret på dina frågor. Lyckligtvis blir den gamla sortens journalister mer relevanslösa och fossil-liknande för varje dag som går.

Annica Hamrud som nämns är en ”journalist” som inte gjort något som helst väsen av sig annat än som mycket obehagligt subjektiv typ när det gäller att ”förhålla sig” till ett visst demokratiskt till riksdagen invalt parti.

Denna rätt eländigt skrivande dam håller för det mesta till i det märkliga arbetsgivarorganet Medievärlden som också har mycket svårt att hållas sig till en objektiv världsbild.

Det här är väl starten på en oändlig lång rad av odemokratiskt skruvade förhållningskurser som fack och arbetsgivare kommer att genomdriva var för sig eller tillsammans under supervalåret.

Nej inte mer än personlig erfarenhet av bland annat hat och hot. Och som Elisabeth Wahl säger är dom välkomna men känner en viss oro eftersom man kan se avpixlats inlägg som en uppmaning att besöka mötet. Vilket kan leda till oroligheter. Inte så sällan är det dom som vill höras mest som dyker upp. Lägg därtill att det skulle kunna tänkas komma någon form av motståndare.
Vi har ju alla sett aktioner från SD som är tänkta ska leda till konfrontation så offerkoftan kan åka på. Precis som det här inlägget som kan läggas till högen av "dumma media - stackars SD" högen.

Föreläsningarna går ofta ut på att berätta om vad SD är för något och dess historia. Vilket jag iofs tror skulle vara bra för SDare att besöka då t.om partiledaren har glömt bort den nazistiska och rasistiska politiken som han valde att engagera sig i.

Är det rimligt att en person som Arnstad, som visat sig vara en högljudd, outbildad och paranoid lögnare, ska "berätta om vad SD är för något"?

På vänsterspråk är det synonymer för "engagerad", "vältalig" och "insiktsfull". Det är ju uppenbart att det för vänstern inte spelar någon roll hur grov brottsling och hur sinnesjuk man är, bara man "spelar för laget". Pöbelsideologi.

Man kommer se mer av att sk journalister kör tiggarvägen till bidragsförsörjning.

Man skapar ett hot genom att själva besluta om att det måste finnas vakter på plats, vad ska de vakta? Kanske journalisternas neutralitet. Detta är ju beprövat bland pensions-stjälpare, tycka synd om sig själv, tala om hot och utsatthet gör att bidragen rinner in och man slipper skaffa sig ett riktigt jobb.

Det är du som säger det. Men varför inte?

Precis som väntat gick allt lugnt och stilla. Det visar vilken märklig syn på människor som har andra åsikter än dom själva som är utbredd bland journalister.
Vad trodde dom? Att ett SS förband skulle marschera in?

http://www.journalisten.se/nyheter/extra-sakerhet-vid-frilansmote


Pansargeneralen Arnstad ska “berätta om hur fascismen växer i Europa och att SD är en del av den rörelsen” på den sammankomst som skall hållas på Restaurang Ester, Wallingatan 34 i Stockholm den 3 april med start kl 14:00.

Är det någon som på fullt allvar tror att det kommer att inträffa någon katastrof om någon med sympatier för Sverigedemokraterna, med sinne för lyteskomik, vill lyssna på denne ärrade krigshjälte?

Är det Expo-nätverket som verkar inkognito igen?

Är det någon i tråden som ens läst Björn Hägers bok om SD? Mycket balanserad. Har varit på ett par tillställningar där han talat, och det är verkligen inte det "klassiska" tänket kring SD. Det krävs stort mod att som journalist föra fram åsikten att SD bör behandlas som vilket annat parti som helst.