Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Varför föredrar du icke-missbrukare? Är de mer tillförlitliga?

Nu är det så att fyra högt juridiskt utbildade kvinnor och en man ska döma en mördare som dödat en försvarslös kvnna när hon sov.
Mördaren har ljugit och förnekat sig genom tidigare Tings och Hovrätt.
Högsta Domstolen har gett en tydlig signal till dessa fem att man vill se ett högt straff.
Ett bra tillfälle att statuera ett exempel, alltså livstid för Marinamannen,
inget annat finns på kartan nu.

Det finns två lekmän i HR, alltså inte jurister.

När skrev HD något om påföljden?

Därför att skottdramat ägde rum mer än 7 dagar innan den första brottsplatsundersökningen gick av stapeln den 4-10 augusti. - Men det är inte hela sanningen:

Trots att man hittade vapen i MJ:s sovrum, i ett vapenskåp resp. i ett förråd i källaren tänkte man aldrig tanken att ett skottdrama kunde ha ägt rum - förslagsvis i det rum som uppvisat ett hål i väggen; ett hål efter en voltad kula.

Man tittade inte ens på hålet i väggen eftersom man då dels sett skrapmärken i kanterna på hålet resp. inuti detsamma samt att en 9 mm mantlad kula stämt in på formen.

Bägge sovrumsfönstren stod öppna (och kunde antas ha stått öppna mer än en vecka). - Reflektion? - Nej.

Man drog inga slutsatser av trådkorgarna som stod på de tillskrynklade sängarna i sovrummet. Här hade man åtminstone kunnat snudda vid hypotesen att en aktivitet avbrutits pga att något oförutsett inträffat.

Man drog inte bort den ihopsydda fleecefilten; ett kardinalfel.
Man missade blodfläckarna på golvet under sängarna; man missade också det blod som runnit ned på träregeln.

Man öppnade aldrig det gångjärnsförsedda ängelskåpet, placerat mitt på väggen i vardagsrummet.

Man missade MJ:s gamla mobil i skrivbordslådan inne i hennes arbetsrum.

Man drog inga andra slutsatser av de demonstrativt utlagda trädgårdsplattorna i kombination med den breda handikapprampen än att det pågick diverse trädgårdsjobb.

Man tog ingen närbild av den nyinköpta skottkärran som har en misstänkt skada på höger långsida.

Man lyfte inte på locket till sänglådan i källaren.

Man hittade inte lönnutrymmet bakom flipperspelet.

Slutsats: Inga slutsatser kan dras betr. ev. dragspår mm eftersom undersökningen i sin helhet lämnar mycket i övrigt att önska. Betr. vapenhundar är jag övertygad om att inga sådana släppts in i sovrummet; där gjordes bara en manuell, mycket ytlig, undersökning.

Förteckning över föremål i garderober och annorstädes saknas i det närmaste helt - och detta gäller också vad som stod färdigpackat i hallen.

Bra att du påminner tråden om vilken usel polisutredning som ligger bakom åtalet.

Men den usla polisutredningen var känd av den före detta åklagaren, nuvarande målsägandebiträdet, i TR. Då borde han ha dragit till med att spår saknas pga usel polisutredning, inte att det var ett mysterium för utredarna. Men eftersom han gjorde det är gärningsbeskrivningen motbevisad, FS kan rimligtvis inte ha utfört gärningen, enligt nämnde åklagare, numera målsägandebiträde.

Vilket datum kommer domen? Kan det bli livstid...

Det största mysteriet är att det är ett mysterium för utredarna: Med ledning av fyndet i Svartedalen kan ett antal slutsatser dras:

MJ drogs liggande på sin bäddmadrass - och med den andra madrassen över sig - ned på golvet via nattduksborden. Madrasserna var då provisoriskt surrade för att hålla ihop under vägen ned mot golvet. På golvet låg underifrån och upp: En matta, en presenning. När madrasspaketet anlänt till golvet slogs det in i presenningen, repslogs så att det höll ihop, drogs så ut i vardagsrummet, vidare till hallen och ut genom ytterdörren fvb till handikappramp och bil.

Nej, den möjligheten måste ha stått klar för utredarna före TR, om det var möjligt.

Frågan är om det kan bli någonting annat än livstid.
På årsdagen av Palmemordet, den 28:e är det slutförhandling och domen kommer veckan därpå enligt rotel 25.

Vad tid. åklagaren borde ha gjort, eller inte ha gjort, är inte längre aktuellt. - Du blandar återigen ihop begreppen.

Ingenting utesluter heller detta, men den springande punkten var ju att spår saknades. Om detta sedan berott på att man inte tillräckligt noggrant undersökt sovrummet så kan ju detta förklara "avsaknaden av spår".

Jag blandar inte ihop några begrepp. Det som var ett mysterium för utredarna då, är fortfarande ett mysterium. Jag har inte sett något som har fått dimmorna att skingras.