Radio Svegot

Tss tss... Att attackera en hel grupp såsom Motståndsrörelsen och sedan hylla SvP, allt som en kollektiv grupp, är idiotiskt. Gör en skillnad mellan person och person, att det gemensamma nämnaren är gruppens namn. Man är inte automatiskt en idiot eller en idol enbart på grund av sin grupptillhörighet. Vad är det för logik?

En av anledningarna varför jag älskar den nationella rörelsen är just skillnaderna; jag skulle aldrig ha lärt mig så mycket om inte de vitt skilda människorna skulle ha tagit sin tid att bara prata med mig, att delge deras intressen och åsikter. Jag skulle ha skämts om jag hade av fördomar, mest baserat på vissa personers beteende än just ideologiska skillnader, ha bedömt vissa grupperingar som "ovärdiga" min tid och energi. Jag kan förstå och veta utan att tro på samma sak, och det ger styrka att kunna värdigt debattera och samtala med folk; vilket jag anser gynnar vägen till målet.

En annan anledning varför jag älskar den nationella rörelsen är på grund av de otaliga "väktare". Jag respekterar de människor som har en omtanke och vill se goda influenser, som tar sin tid att debattera i det anonyma. Men vad är kraften bakom det; förgöra och sprida ont, eller att förändra och skapa något gott? Vill vi ha en förändring bör vi vara den förändringen vi själva. Jag har aldrig trott på en positiv förändring från en negativ folk.

Vem bryr sig om kristendomen. Istället för att kämpa för ett vitt Europa igen, så lägger folk sin energi att bråka sinsemellan om icke-frågor, är det anledningen den nationella rörelsen aldrig har vuxit eller? Känns som en del är mer sugna på att hetsa och bråka internt än att verkligen se mellan fingrarna på skitfrågor och inte bry sig ifall nån annan är kristen eller inte och självklart har dom kristna i Motgift en del ansvar i detta genom att ens ta upp en sådan fråga och föra upp den på agendan. Klart man ska få diskutera, men en del verkar inte vara ute efter det.

Sverige kommer aldrig bli kristet igen och lika bra det.

Nä okej det finns säker vettiga människor inom motståndsrörelsen. Magnus söderman var ju med där, men jag får samtidigt känslan av att de inte är intresserade av ett svenskt Sverige. De vill mest bråka och vara emot kristendomen.

När han var där så verkade han ju ta avstånd från kristendomen https://www.nordfront.se/den-morka-religionen.smr
Nu när han lämnade rörelsen för att han inte fick den maktpostion han hoppats på så blev han plötsligt ultrakristen igen.
Känns som snubben kanske inte alltid är helt ärlig med sina åsikter utan gärna låter dem stå tillbaka för ledarambitioner.

Nä nu är du ute och cyklar, dom för en radikal kamp mot samhället(så radikal den kan bli inom lagens långa arm). Sen att många medlemmar är emot kristendomen är väl bra och det får stå för dom. Men att dom håller på att bråka tycker jag verkligen inte, varken här på fb eller på deras nyhetssida. Dom ser att det finns viktigare saker att ta upp en att sitta och munhuggas mot en liten minoritet, min syn på det hela iaf. Vill folk va kristen låt dom va de, så länge dom kämpar för rätt sak.

Du har rätt i att man bör fokusera på ett vit Europa, det tycker jag också.
Men ibland kommer tokstollar med uttalanden som att man inte kan få ett svenskt Sverige innan man krossar kristendomen, vilket är något mycket stört att säga.

Det får en direkt att tänka att personen i fråga bara är här för att förstöra.

Nu kan jag inte tala specifikt för motståndsrörelsen då jag inte är eller har varit medlem, men jag är nationalsocialist. Religion överlag (inte bara kristendom) är uppbyggd kring en rad passiviserande levnadsregler som krymper människors tankevärld, det som är är nuet och framtiden är efterlivet, ditt efterliv och inte de liv som kommer efter dig. Det är en slavmoral som inte leder framåt. Nationalsocialismen eftersträvar att varje individ ska få utvecklas utifrån sin förmåga, det naturliga tillståndet är starten och slutet bestämmer du själv. Ju strävsammare du är, desto större kommer din insats tillskrivas för de efterkommande.

1 ) Självklart var antikens greker mer lika dagens nordbor än dagens greker (åtminstone den styrande eliten). Det syns tydligt på exempelvis statyer och annat från den tiden.



2 ) Antingen så är du bara dum i huvudet, har en sjuklig fetisch för allting främmande och tycker om att uttala dig i frågor där du saknar kunskap.

Eller...

Så kanske det är så att du har dubbla lojaliteter. Din lojalitet är inte till svenskarna och framtidens visioner. Nej, istället är din lojalitet till något "vitt" (=bastardiserat) Europa. Och detta beror helt enkelt på att du är rotlös, då du själv har en splittrad etnisk identitet. Mitt tips till dig är att flytta till USA. Där har du din exotiska mångkultur där ni kan springa runt och vara stolta "x% irländare, y% italienare z% britt"-bastarder osv.



3 ) För saken är den att det är sådana som du som förstör nationalismen. Det mänskliga "vi-och-dom"-tänkandet är så pass starkt att det mer eller mindre uppstår rasism mellan människor från olika städer, människor som hejar på olika fotbollslag osv. Så stark är denna drivkraft.

HUR I HELA HELVETE HADE DU TÄNKT SPRIDA NATIONALISTISKA KÄNSLOR I SVERIGE GENOM ATT ANVÄNDA DIG AV EN SPAGETTITURKAVATAR?

VA?

Pappskallar som dig undergräver allt nationalistiskt arbete med ert äckliga och extremt patetiska främlingsvurm. Då är det inte konstigt att nationalismen står still - eftersom sådan som du så tydligt visar att ni inte tror på nationalismen. Ni visar i handling att ni står för någonting helt annat än nationalism med er dyrkan av utländska politiker, utländska rörelser, utländsk estetik etc.



4 ) Gärna samarbete med andra européer. Men inte ett enda subversivt ord från något rotlöst smutsblod med splittrad identitet och mindervärdeskomplex som försöker "blanda opp" det svenska folket.

Jättelätt och säga för den som redan är övertygad. Men hur ska de svenskar som inte är övertygade bli det om de som ska berätta hur det ligger till samtidigt snackar en massa rappakalja om hur månlandningen är en bluff, hur evolutionsteorin inte stämmer osv. Då drar man ett ett löjets skimmer över nationalismen.

Man kan tycka att politiska veteraner borde veta bättre och ha förmågan att välja sina ord. Men tydligen verkar man mest ha kunskap om att snacka non-stop utan att stänga truten än om opinionsbildning i praktiken. Sorgligt men sant.

Jag håller med om det är ett helt stört uttryck. Vem sa det? Hur många lyssnare har du på din radio förresten?

Fast nationalsocialismen kom ju till i tredje riket och där var kristendomen en vardaglig del av livet.

Det var Jonas De Geer som sade det:

Magnus Söderman: »Och du, när vi ändå pratar om julen; en intressant sak som, vi pratade om om ›kriget mot julen‹ här för något avsnitt sedan. *Dan Eriksson: ›Aa!‹* Ehm, om ni minns det, och det gör ni ju – naturligtvis. Ehm, och vi tog upp det här med att det här Jonas sade ›att det här är någonting som har pågått länge‹, och – hör och häpna – jag sitter och bläddrar i eh... ehhh... Fords bok. Eh... ehh... Vad händer i Fords bok, vad heter den, ursäkta?«

Jonas De Geer: »The International Jew.«

Magnus Söderman: »Just det! Just det! Och där tar de upp mängder...«

Jonas De Geer: »Den finns på svenska också. Den heter också, eh-eh, vad?«

Magnus Söderman: »Den internationella juden då eller? *Jonas De Geer: ›Precis!‹* Och där tar man upp mängder med, eh, exempel från alltså början av 1900-talet i USA. Hur judiska organisationer lobbar för att förbjuda julsånger, förbjuda Kristusgestalter, förbjuda, ehm-eh, avslutningar i skolor – allting! Förbjuda julen generellt sett alltså från början av 1900-talet, och nu vet jag att det finns en del, eh, som tycker att det här är jättebra som kallar sig nationalister och det för väl stå för dem då, men det där är en taktik som har pågått under, eh, ett helt... alltså hundra år – minst!«

Jonas De Geer: »Absolut! Och det det visar på vilket, eh-eh, alltså... det tål att upprepas att den här KRISTENDOMSFIENTLIGHETEN från från, eh-eh, nationalistiskt håll: Den är faktiskt produkten av en mental judaisering rent ut sagt och det går att bevisa.«

Magnus Söderman: »Jaja, så är det ju! Och det är som sagt, titta på samtliga nationalistiska företrädare, eh, i... vi kan ta från, eh, 1850 fram till 1945... *Jonas De Geer: ›Mm!‹* ...så är det klart och enkelt precis som du – hihi – säger Jonas. Så att så är det med den saken!«

Det är helt jävla sanslöst huru folk kunna haka upp sig på ett jävla uttalande! Jag tycker förvisso själv att de inte hava hanterat efterspelet speciellt väl, och på detta dessutom börja att kritisera evolutionsteorin och anklaga folk som är kritiska till evolutionsteoriförnekande för att vara blint evolutionstroende, utan att motivera ordentligt varför man bör vara kritisk till evolutionsteorin är under all kritik.