Citat:
Ursprungligen postat av
mvagrippa
"Per-Göran Näss- Det är egentligen ett orimligt mord. Att han sköts just i den korsningen och vid den tiden är orimligt. En organisation som skulle kartlägga hans rörelser och organisera ett mord borde inte välja den platsen . Det går inte ihop . Det är fel rakt igenom."
"Hans Holmér - Den idealiska mordplatsen"
Beror väl på vilket perspektiv man väljer. Om man väljer att se det ur ett kartläggnings-perspektiv så är det en orimlig plats. Men den blir likaledes idealisk om Olof Palme var övervakad redan från det att han lämnar bostaden.
Gissar att Näss avsåg kända terroristers modus!DVS att han tänket enligt Säpos riskvärdereing kring terroristers modus. Det är välkänt att dessa (t ex RAF kartlade vägarna och rutinerna för ett tilltänkt offer och sedan slog till där en svaghet hittats) agerar så ofta. Det är därför man som regel i OP:s ställning har skydd t ex till och från jobbet och vid "annonserade" framträdanden i första hand. Näss avser alltså kanske den typ av terrororganisationer som RAF, PKK etc.
Ur flyktsynpunkt kanske HH å andra sidan såg det som en idealisk plats. Vill man vara lite diabolisk i sitt tänkande skulle man kanske spekulera i att det blev mordplats eftersom Holmer eller någon i hans närhet med samma tänkande sett den som idealisk. Dvs en freudian...
Allt beror på betraktarens position.