Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

I USA i "rätt" delstat så hade FS dömts till döden för sitt vidriga mord.
I USA överlag daltas det inte heller med mördare och banditer som i det här "mångkulturella
paradiset." Döms du till 15 år så får du snällt sitta dessa åren också. Inget jävla snack om
två tredjedelars avtjänande utan där är lite rejäla tag i det hela.
God bless America förresten!

Dödsstraff utdöms sällan. Men det är rätt att man inte har någon idiotisk 2/3-delsfrigivning, men man har i åtminstone en delstat (som jag vet) ett poängsystem där skötsamhetspoäng, utbildningspoäng mm utvärderas i en återkommande "review". På så vis kan den intagne korta straffet, hamna på mer öppna avdelningar mm efterhand. Jag anser att vi ska kopiera detta från USA.

Tror inte att detta skulle gett dödsstraff i USA. Oaktat då att FS skulle varit en fri man redan efter första vändan i TR.

I USA åker de in för gott efter tredje brottet,
det betyder att han hade suttit inne för länge sedan och hade inte kunnat mörda Marina,
Marina hade levt då.

Dom ser helhetsbilden och resultatet pekar på en gärningsman och denna gärningsman går vid namnet Fredrik Svensson. Att komma till en annan slutsats än skyldig, så bör man hålla sig så långt borta från allt där ett rationellt tänkande behövs som ett fundament.

Tala istället om vad som ligger till grund att F.S är den skyldige och då utifrån ren faktaunderlag?

Edit: Har det öht gjorts någon gärningsmannabeskrivning?

Fel. De åker på maxstraff för brottet, och FS hade aldrig varit dömd för annat än småbrott av olika slag.

Vad menar du? Du påstår att det är fel. Hur är det i USA? Skiljer de på vilket brott man begått tidigare? Hur dömer man när någon mördar någon, när mördaren har varit dömd två gånger för mindre förseelser?

Vad är maxstraff för mord i USA? Olika för olika delstater kan jag tänka. I vissa delstater är det dödsstraff.

Du är inte mycket för 15 sekunders källforskning gissar jag?

Ett exempel från http://www.law.stanford.edu. Jag hoppas Stanford Law School duger åt dig? Finns gott om material på andra websidor också.

"In 1994, California voters enacted the “Three Strikes and You're Out” law in response to the tragic murders of Kimber Reynolds and Polly Klass. The law imposed a life sentence for almost any crime, no matter how minor, if the defendant had two prior convictions for crimes defined as serious or violent by the California Penal Code."

I delstaten Texas är det så och möjligen i andra delstater. Dödsstraff har man även där, så det hade väntat Fredrik Svensson om si så där 11 år effektiv tid på death row.

I Sverige har vi långt ifrån USAs lagstiftning eller synsätt vilket Fredrik Svensson ska vara glad för.
Jag förstår inte diskussionen om mordet på Marina och USA. Vi befinner oss under svensk lag, och han anses vara skyldig till mord. Straffet för det avses komma i ett domslut i slutet av denna månaden vad jag förstår. Just nu är han väl på RPK och sin tredje vecka och RPU för att se om han är så sjuk så det skulle räcka för rättspsyk vilket inte är troligt.

Huruvida länge han får sitta i fängelse vid tex livstid beror på hur han sköter sig.
Fler brott på anstalten ju längre tid,. Men runt 13 år är väl troligt om han sköter sig dvs.

Jo, därför fälls han för mord för att man spräckt hela Fredrik Svenssons uttalande. Dessutom från högsta instans en förklaringsbörda. Talar du om samma fall eller har du inte hängt med?

Det enda som finns är lögner, och uteslutande av annan gm. Kyrkogårdstrippen kan han inte belägga tex.
Dataloggarna är uppenbara då det gäller när Marina dödades. Masterna talar om att Marinas telefon är hemma, så det är liksom kört. Stationsfilm har du drömt om inget annat.

Nu hostar du fram det själv att ni läst lite i fupen och därav drar ni era slutsatser utifrån att tillbringa er tid på forum med att smutskasta en misstänkt innan ens en dom är fastställd eller att ni ens fördjupat er i faktaunderlag.
Jag har tagit upp det förr att det inte har fastställts att M ens blivit skjuten eftersom SKL inte hittat något krutrest i hennes kranium.
Polis har under utredningen kommit med sina påståenden och teorier om hur det hela har gått till men analyser från SKL och rättsläkaren har inte bekräftat deras påståenden.

En expert har nämnt att det kan vara en syl. Rättsläkaren som obducera M har bett SKL att leta efter krutrester. SKL har undersökt och analyserat, men inget hittat.

Kan man då utifrån avsaknad av krutrester i kraniumet påstå som polis och åklagare gör att M skjutits till döds?

Tre rättsläkare har konstaterat att Marina sköts och det finns inget tvivel.
Så Tulpanpernilla har inget underlag på att hon inte sköts, och inte ens gud går över expertisen i fallet.
Tyckandet är en sak faktum något helt annat,.

Domstolen är övertygad, så det går hela vägen in i mål. Vi smutsar en mördare hur mycket vi vill här utan minsta betänkligheter,.

En expert den danska läkaren har i sin slutsats ansett att det rör sig om 9mm projektil inget annat.
Man behöver inga fantasier om krutrester i kraniet. Det begriper en idiot att det inte är kvar efter två år. Så det där tramset hjälper inte han är dömd i princip.