Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Du måste nog tänka bort rester I kraniet. Och vad gäller koppar i väggen minns jag inte vad som hittats. Hade Svensson gjort ett bättre jobb med att gröpa ur hålet hade inget hittats. Var står det att läsa att emballaget var helt intakt och utan djurskador?

SKL har ju undersökt det innehåll M låg i och där har inga rester heller hittats av krutrester,

Då var det nog för liten mängd krutrester för att det skulle ge utslag i mätutrustningen skall du se.

Enligt undersökning så har inga krutrester hittats.

Hur kommer det sig att polisens teori är att M skjutits när det saknas krutrester?

Hur tror du hovrätten kommit fram till sin felaktiga slutsats?
Anser du att din eller hovrättens slutsats har högst reliabilitet?

Ett kulhål väggen, blodpöl som tyder på huvudskada, en pistol som saknas och rättsläkare som säger att skadorna sannolikt kommer från ett skjutvapen. Räcker inte det för att bygga en teori tycker du?

Enligt undersökning så har inga krutrester hittats.

Hur kommer det sig att polisens teori är att M skjutits när det saknas krutrester?

Löser man mord genom teorier, tycker du?

Hur hög reliabilitet har polisarbetet i fallet visat prov på?

Polisens teori styrks ju av SKL som påstår att hon skjutits. Kulhål i väggar, blodfläckar utgångshål i kraniet och så vidare. Ser du inte elefanten i rummet? Att det inte hittats så små mängder krutrester man faktiskt borde tala om här efter två år kan inte vara konstigt. Se mina tidigare inlägg under kvällen.

Kanske ansåg de sig ha tillräckligt med kött på benen redan vilket faktiskt visade sig i hovrätten härförleden. Släpp detta nu Q, det finns bara en gärningsman och han är dömd.

Krutstänk i kraniet är nog helt uteslutet. Krutrester, bly eller koppar skulle kunna ha hittats runt utgångshålet (som jag menar är i nacken) eller stänk i och runt ingångshålet om Marina hittats tidigare. Jag är rädd att tiden tagit hand om den saken. Sedan hade sådana fynd inte ändrat något i sak utan faktisk förstärkt vad åtalet hävdat. Du menar väl ändå inte att syl eller andra alternativa mordvapen skall upp på banan igen?

Angående djurspår-djurhår förstår jag inte hur de skulle kunna vara viktiga. Skulle Marina ha placerats på fyndplatsen strax innan upphittandet av MP?

Inte alls!

Jag skrev att jag är rädd att tiden tagit hand om den saken. En kropp i föruttnelse vätskar en hel del så det finns en möjlighet att det som var krutrester eller stänk i mycket liten mängd, helt enkelt "sköljts" bort av kroppsvätskor och sönderfallande vävnad.

Då var det nog för liten mängd krutrester för att det skulle ge utslag i mätutrustningen skall du se.

Ett kulhål väggen, blodpöl som tyder på huvudskada, en pistol som saknas och rättsläkare som säger att skadorna sannolikt kommer från ett skjutvapen. Räcker inte det för att bygga en teori tycker du?

Ge mig en anledning till varför han skulle dikta ihop en en osann historia?

Vad hade han att vinna på det enligt dig?