Är Guds existens en fråga för specialister?
Här beskriver wiki ett berömt försök till ett Gudsbevis från en specialist på att tänka, åtminstone:
http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del's_ontological_proof
På norska:
Citat:
[...]Den hellige Anselms ontologiske gudsbevis kan sammenfattes slik: «Gud er per definisjon det som forestilt som størst i tenkningen overhodet, gitt Guds rolle. Gud eksisterer i forståelsen. Hvis Gud eksisterer i forståelsen, så kan vi ikke tenke oss Gud større i virkeligheten, gitt denne forståelsen som del av virkeligheten. Derfor, så må Gud eksistere, ved nødvendighet.» Gottfried Leibniz (1646-1716) utarbeidet en viderutviklet versjon som Gödel studerte og forsøkte å avklare med sitt eget ontologiske bevis.
Kurt Gödel sammenfattet sin filosofi i 14 punkter. Av disse har følgende betydning for Gödels ontologiske gudsbevis:
4. Det finnes andre verdener [(tenkbare)] og intelligente vesener [(mennesker f.eks.)] av en forskjellig og høyere rang.
5. Den verdenen vi lever i er ikke bare den vi skal leve i eller ha levet i, [dvs. i hensikt inkarnasjon eller himmelen e.l.]
13. Det finnes en (eksakt) filosofi og teologi, som har å gjøre med de konsepter av høyeste abstraksjon; og det er også denne som er mest fruktbar for vitenskap.
14. Religioner er, for det meste, dårlige, men religion er ikke, [dvs. den rette].[1]
[...]
http://no.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6dels_ontologiske_bevis_for_Gud
Om beviset är "sunt" (sound) eller inte kan väl bara en specialist på symbolisk logik bedöma.
Men ponera att det är sunt, och att Guds existens därmed får anses bevisad - VILKEN gud är det?
Vilken religion? (se axiom 14 ovan).
Alla religioner tillsammans = Religion med stort R, och
den är god, ifall Gud existerar?
Gäller tvärtom för ateism? Ateismer är för det mesta goda (den som tvivlar på Muhammeds gud, t ex

), men Ateism med stort A
er ikke?