2014-02-02, 10:25
  #77917
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Det är inget som framkommer i msn underlaget mellan M och J.E, utan det är J.Es egna ord om varför han raderade ett sms som han skickat M den 28/7.

Då har du inte allt material. Sorry.
Citera
2014-02-02, 10:27
  #77918
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pastakrydda
Varför kunde man inte återskapa detta sms, om man kunnat återskapa andra sms?
Polis har inte ens tänkt den tanken, utan de går istället på J.Es egna ord.

J.E var ju en av de sista som hade kontakt med M så polis hade ju snabbt kunnat återskapa sms som J.E skickat M. Men polisen valde att inte göra det.

Kanske kostnadsfråga?
Citera
2014-02-02, 10:28
  #77919
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pastakrydda
Varför kunde man inte återskapa detta sms, om man kunnat återskapa andra sms?

För att tekniken i de forensiska verktygen gått framåt. Vissa telefoner är svårare att läsa av än andra.

Edit:
Ah, J.E:s sms.
Vet inte. De borde åtminstone försökt.
__________________
Senast redigerad av Fin 2014-02-02 kl. 10:34.
Citera
2014-02-02, 10:33
  #77920
Medlem
Finlisas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Polis har inte ens tänkt den tanken, utan de går istället på J.Es egna ord.

J.E var ju en av de sista som hade kontakt med M så polis hade ju snabbt kunnat återskapa sms som J.E skickat M. Men polisen valde att inte göra det.

Kanske kostnadsfråga?

Det fetade: Var finns belägg för ditt uttalande?

Kostnadsfråga, nej som vanligt gissar du rakt ut i det blå
Citera
2014-02-02, 10:35
  #77921
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Sanningen om inbjudan står i chatten. Sanningen om FS står i brottsregistret.
Har du fortfarande förtroende för FS?
Sanningen som Finlisa åberopade är att JE tackade nej. Det gjorde han, enligt förhör, i SMS. Jag vill fortfarande veta hur Finlisa kan veta sanningen.
Citera
2014-02-02, 10:38
  #77922
Medlem
Pastakryddas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Finlisa
Det fetade: Var finns belägg för ditt uttalande?

Kostnadsfråga, nej som vanligt gissar du rakt ut i det blå

Varför tror du att dom valde att inte återskapa sms:et? Hur det än är så talade dom om att ses. Det enda som kunde bevisa att JE faktiskt avbokade den planerade dejten är ett påstått raderat SMS. Det borde ligga i polisens intresse att återskapa det i det skedet. Tycker du inte det?
Citera
2014-02-02, 10:39
  #77923
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Sanningen som Finlisa åberopade är att JE tackade nej. Det gjorde han, enligt förhör, i SMS. Jag vill fortfarande veta hur Finlisa kan veta sanningen.

Han tackade klart och tydligt nej redan i chatten. Vill du veta sanningen av Finlisa får du snällt fråga Finlisa.

Tror du glömde att svara på en fråga. Har du förtroende för FS?
Citera
2014-02-02, 10:39
  #77924
Medlem
Titianas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Polis har inte ens tänkt den tanken, utan de går istället på J.Es egna ord.

J.E var ju en av de sista som hade kontakt med M så polis hade ju snabbt kunnat återskapa sms som J.E skickat M. Men polisen valde att inte göra det.

Kanske kostnadsfråga?

Eller en fråga att han inte var misstänkt och därmed skulle det vara rent fel att kolla hans telefon. Om jag inte har helt fel så måste personen vara sannolikt misstänkt för ett brott för att han ska kunna beslagta deras egendom, dessutom har J.E varit tillmötesgående om sina chattar med M, behjälplig i motsats till vissa andra Fredde, mördaren i vårt fall.
Varför J.E inte var misstänkt? Alibi...ja och nej, du har kanske inte sett den men det räcker att polisen har kollat upp detta och avfört honom.
__________________
Senast redigerad av Titiana 2014-02-02 kl. 10:55.
Citera
2014-02-02, 10:40
  #77925
Medlem
Titianas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pastakrydda
Varför kunde man inte återskapa detta sms, om man kunnat återskapa andra sms?

För att det skulle nog vara ett lagbrott att beslagta egendom av folk som är avförda med solida alibin, kanske?
Citera
2014-02-02, 10:43
  #77926
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Han tackade klart och tydligt nej redan i chatten. Vill du veta sanningen av Finlisa får du snällt fråga Finlisa.

Tror du glömde att svara på en fråga. Har du förtroende för FS?
Jag har frågat Finlisa. Varför skickade JE återbud i SMS om han redan hade gjort det i chatten?
Citera
2014-02-02, 10:44
  #77927
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Titiana
Eller en fråga att han inte var misstänkt och därmed skulle det vara rent fel att kolla hans telefon. Om jag inte har helt fel så måste personen vara sannolikt misstänkt för ett brott för att han ska kunna beslagta deras egendom, dessutom har J.E varit tillmötesgående om mina chattar med M, behjälplig i motsats till vissa andra Fredde, mördaren i vårt fall.
Varför J.E inte var misstänkt? Alibi...ja och nej, du har kanske inte sett den men det räcker att polisen har kollat upp detta och avfört honom.
Polis har via Ms dator själva plockat ut chattkonversationen mellan M och J.E.

J.E kunde knappast förneka sin kontakt med M eftersom han även figurerade i Ms mobillogg.
Citera
2014-02-02, 10:46
  #77928
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Titiana
För att det skulle nog vara ett lagbrott att beslagta egendom av folk som är avförda med solida alibin, kanske?
Det är inte lagbrott att undersöka en mobil som frivilligt har lämnats över. Polisen gjorde en amatörmässig undersökning, sid 559:
Citat:
( Fhl.s anteckning: [JE] visade fram sin mobiltelefon där det framgick att det fanns ett antal SMS mellan honom och [NH] den 28 juli.)
Varför var just SMS till Marina raderat, och inte till NH, tror du?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in