Citat:
Ursprungligen postat av
TobiasBeecher
Hörde detta på Nyheterna i morse, och ingen Sd:are fick möjligheten att försvara scoopet då. Sd kvinnor fanns innan Sd kom in i riksdagen, problemet var att de inte hade ett formellt årsmöte förrän 2011.
”Märkliga uppgifter”
Att det första formella årsmötet hölls först i maj 2011 ska enligt Bieler inte påverka möjligheten att få stöd.
– Sammanslutningar inom ett parti räcker för att få bidrag, och det finns de som inte ens har en formell organisation, exempelvis Vänsterpartiet, som får det här bidraget, säger Paula Bieler.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/sd-kvinnor-har-funnits-hur-lange-som-helst
Aftonbladet la scoopet högst upp på sin hemsida någon dag efter att senaste SIFO-undersökningen kom ut, kan det vara ett samband?
Om detta är sant och aftonbladet hugger huvuden och det framkommer att allt är på chans ihopdiktat, hur kan aftonbladet straffas?
Gammel media slår ju hårt hos de äldre, SD kan förlora massor på detta.
Vad kan rättsväsendet göra, vad kan folket göra?
Skrämmande om en lögn ska stilla få gå förbi medans ett demokratiskt parti blir starkt lidande.
Fan blir mer och mer skrämd, ska beväpna mig med en träslangbella och resår från slitna fillingar.
Fyfan vad bra.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/sd-kvinnor-har-funnits-hur-lange-som-helst
”Märkliga uppgifter”
Att det första formella årsmötet hölls först i maj 2011 ska enligt Bieler inte påverka möjligheten att få stöd.
– Sammanslutningar inom ett parti räcker för att få bidrag, och det finns de som inte ens har en formell organisation, exempelvis Vänsterpartiet, som får det här bidraget, säger Paula Bieler.
That's that.