Nya rättegången angående mordet på Marina Johansson, Spekeröd

Du måste driva med oss
Det finns ingen substans alls i detta, mycket dumt har jag läst men detta slår allt.....
Kan ni ingeting om juridik alls.....
FS är redan funnen skyldig till mordet på Marina , rättegången är över dom väntar bara på besked på om FS är en dåre eller ej..

Nästan alla mördare genomgår RPU och nästan alla RPU genomförs i exakt det läge av rättegången som skedde i Spekerödsmålet. FN-soldaten har rätt i att jävet är rent trams.

Jävet är ännu en lögn ifrån besvikna fs-anhängare .
Läs gärna vad åklagare skriver på sidan som q hittade

Åklagaren sön, 2014-01-26 22:47
Du har nog missförstått det hela. Det stämmer att tingsrätten tagit ställning i skuldfrågan - vilket är en förutsättning för att skicka någon som nekar på stor sökning. Nu återstår påföljdsfrågan och i den delen får parterna plädera. Det innebär inte att det uppkommer jäv, utan det är just så här det är tänkt att fungera.

besvara Anmäl som opassande

Du missade nästa inlägg.

Du missade nästa inlägg.


Citat:



Om det däremot åberopas ny bevisning i skuldfrågan så har du rätt. Då är domarna jäviga och allt måste tas om.

Ovanstående kan aldrig ske.....
Skuldfrågan är slutgiltigt och för alltid avgjord i HR....
Det enda som återstår är påföljden m.a.o. vilket straff som FS döms till för mordet på Marina allt annat uteslutet....så enkelt är det....

Det är inte enkelt att övertyga dessa dårar.
Det är som du säger, skulden är vägd, nu handlar det om åren bakom galler, hur många ?

Jag tror FS döms till 10 års fängelse eftersom mordet sannolikt skedde i hastigt mod. Döden kom snabbt utan långt och smärtsamt lidande.

Tror mer på 16 till 18 år, det är ju standardstraffet för kvinnomord nu förtiden, livstid som det åberopas av vissa tror jag inte att det blir.

Livstid är det som är yrkat på sen 18 år, så det blir inget annat än vad som är yrkat på.

10 år? Inte en chans.

Hade åklagaren inga alternativyrkande som dråp?

Yrkade åklagaren först på livstids fängelse och i andra hand 18 år? I en tingsförhandling är domstolen inte begränsad till yrkande om påföljd, bara gärning. Vet inte hur det är i en ny hovrättsförhandling med resning?

Det är alltså samma principer där som annars det vet alla, men det är inte frågan om annat än ett strängt straff. Det är min åsikt oavsett vad åklagaren yrkat på om du nu trodde att det handlade om just vad man yrkat på. Det jag tror är att domstolen ger honom antingen livstid eller 18 år.
Gick det fram bättre nu tror du?