Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej, hade KJ sagt i förhöret att hans rulle var av papper hade rullen fått sänkt bevisvärde.

Du skulle ha tagit bort ditt "Nej" här eftersom det tåget har åkt för KJ.

Han sitter häktad i väntan på att domen vinner laga kraft.

Det kan fortfarande ifrågasättas att tejpen är hans.

Självklart
Precis som jag kan sitta här och skriva
Frågan är bara... vem som blir övertygad/tror på hans ord
Vet inget om hur det fungerar i rättegångar, själv väger jag väldigt lätt vad han säger

Det kan fortfarande ifrågasättas att tejpen är hans.

Problemet med tejprullen är att det går att vrida och vända på resonemangen och få "sanningar" i den riktningen som man önskar. Det går inte med 100 % säkerhet fastställa att rullen är hans, det har du rätt i. Sannolikheten att det skulle vara någon annans är dock rimligen låg. Lek med tanken om att den är planterad, så kan det teoretiskt och sjukt nog även kunna ha varit KJ tejp som satt fast på VB (och rullen bortkastad) medan den som återfanns inne på KJ toalett var planterad. Det blir lite löjligt att föra diskussionen om tejpen så länge som ingen medhjälpare eller verklig GM kan pekas ut, som dessutom ska ha lyckats med alla konststycken som går att läsa i tråden, i FUP och media. Diskussionen om tejprullen har enligt min mening sedan lång tid tillbaka nått en återvändsgränd i avvaktan på annat material som leder i riktning mot eventuella bevis om en eller flera medhjälpare, annan GM eller inte.

Hur lång är en sådan process. Från avkunnad till lagakraftvunnen dom?
Är det beroende på överklagan med mera?
Sitter man säkert i häktet så länge man överklagar eller vad avgör när en avkunnad dom vinner laga kraft?

Nu hävdar jag inte att rullen kan vara planterad, utan att den är VB:s egen. Att hon hade en till likadan rulle riven på längden och GM använde den är långt från osannolikt.

Nu har jag inte lyckats klura ut i den minst sagt röriga domen om TR anser att rullen är bevis, och om den anser att rullen är KJ:s. Är det någon som har lyckats med det konststycket?

En "källa med insyn i utredningen" bekräftade också häromdagen i en artikel på nsd.se att de psykiatriska utredningarna (som alla är sekretessbelagda) innehåller uppgifter om både hot och våldshandlingar från KJs sida.

På vilket sätt skulle denna historia ändras om det var hans eller hennes tejp? Föreslår att du först läser FUP s.1667-- innan du svarar)

En dom i tingsrätt vinner laga kraft efter tre veckor om ingen har överklagat den.

Om ena parten överklagar inom dessa tre veckor har den andra parten normalt ytterligare en vecka på sig (räknat från laga kraft datum) att lämna in sin överklagan. Så först fyra veckor efter domen skickas överklagandet och handlingarna i målet till hovrätten.

Men är den dömde häktad, som i det här fallet, skickas målet till hovrätten direkt när ett överklagande inkommer.