Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jo, jag håller med dig helt.
Åtalsplikt tar du upp också i inlägget, men nog såg det rätt mörkt ut på förhand att lyckas
driva ett åtal mot FS framgångsrikt i mål med detta dystra faktum att man gått bet på att
spåra upp var kroppen låg någonstans, för i livet var ju hon inte, det insåg ju alla med minsta
vett. Bara i yttersta undantagsfallen har det alltså ställt sig möjligt att fälla misstänkta mördare
mot bakgrund av avsaknaden av en kropp. Det är givetvis ytterst knepigt med dom
förutsättningarna hur mycket indicier i övrigt som än talar för en misstänkt persons skuld.

Jag förstår dock att man ändå tog steget ut till ett åtal. Men särskilt ljust såg det nog inte ut
och inte blev det bättre med en sån arrogant, malplacerad person i rätten som du vet vem, han
som dristade sig till att säga något så anmärkningsvärt som följande: "Ska vi stå och se på när
blodet torkar också då" eller nåt i den vägen." Omdömeslös och obehaglig människa.

Sedan kan jag nog allt tycka så här mot slutet när fallet äntligen snart kan läggas till
handlingarna för gott att polisen borde nog kunnat leta reda på kroppen med tanke på
var den låg i förhållande till hemmet i Övre Röra även om området däromkring är betydande
i sin utsträckning.

Och missarna av blodet i sängen och kulhålet i väggen är ju bara något som helt enkelt
inte ska kunna få ske. Det är ju så man inte tror det är sant faktiskt.
Nu gick det vägen till slut ändå tack och lov men såna här misstag får absolut inte hända igen
och ska inte behöva hända heller för man har väl dragit sina lärdomar förhoppningsvis
och skärper till sig vid genomsökningar av platser där det kan förmodas ha skett ett
allvarligt brott mot en människa.

edit: Så fort Marinas döda kropp påträffades sent omsider och det kunde konstateras att
hon blivit mördad, då var jag helt övertygad om att det skulle lösa sig med att sätta dit
hennes mördare, han som nu döms. Jag var inte speciellt orolig för att ingen resning skulle
beviljas vid en ansökan som mot bakgrund av kroppsfyndet tedde sig givet skulle inlämnas,
och vid en ny rättegång hade jag inga tvivel alls om utgången. Den som nu blev.

Absolut. Jag tycker Kvarnström gjorde fel som åtalade, men han har gjort så gott han kunnat med de bevis som funnits.

Ingen av de två tidigare instanserna ansåg att hon va död. Trots en uppenbar blodfläck som uppstår efter ett skott i huvudet. Och ett kulhål i väggen. En total tysthet från offret den 28 juli. HR tidigare va och fingrade på att det är troligt att hon är död, så inte ens det kom man fram till. Bedrövligt måste jag säga.
Se bara vad Fredrik skriker i tråden till mig att jag är en lögnhals som ska hålla käften för Marina är minsann försvunnen inte död.

Och vidare är det ingen som vet vad som återfanns i Marinas säng säger han. Domstolen ratade blodet s analys från sängbotten pga att det va för lite analyser. Man fick skära ut mer tyg för att säkerställa att denna blodpöl som alla ser är ett huvudskott va Marinas. Då pratar man om att tidsbestämma blodet för det kan ju varit mens.

Till HR kommer man med fler analyser som säkerställer att hela blodfläcken kommer från Marina.
Hur jävla svårt ska det vara?

Quick * 2, ett mord i Huddinge 1995 och Lillemor Thorsson, Kramfors på 70-talet.

Det säger att Fidde är skyldig som synden och en funnen Marina avgjorde saken.

Att ditt inlägg inte betyder ett skit, eftersom FS igår befanns skyldig av hovrätten?

Ja vad säger det? Vad betyder denna expertis just nu?
Det betyder att Fredrik efter en 5-6 veckor i psykologernas händer kommer att bli förklarad klar för ett mycket långt straff för det han pysslat med under natten den 27:e/28:e juli.

Nej, det betyder att fler personer i dömande domstolar anser att han inte är skyldig bortom rimligt tvivel, än de som anser honom skyldig bortom rimligt tvivel. Om bevisningen kan anses likvärdig, som MrsMagoo tycks anse.

Per-Åke Kvarnström fattade helt fel beslut som åtalade. En åklagare som är specialist på grova våldsbrott borde insett att det utan erkännande inte går att få någon dömd för mord när kroppen är borta. Men så jobbar han heller inte längre som åklagare.

Hade inte behövt ta tre år att få fallet uppklarat. Tur att det löste sig tillsist.

Bortom rimligt tvivel.
Åklagarens slutplädering tog väl bort alla tvivel om vem som gjort detta?
Tycker inte du det själv?

Det här är vad som väntar på herr Fredrik Svensson inom den närmaste tiden:


http://www.slf.se/upload/6223/Grundl%C3%A4ggande%20r%C3%A4ttspsykiatri.pdf

Åklagaren pulveriserade Hanssons försvar och nämnde ord som oväsentligt osv.
Han nämner hårstråna och mobilerna samt fingeravtryck. Det va alltså uttömt helt då det gäller Hanssons försvar. Han har ju rätt också eftersom det mesta va pladder från Hansson.

Han kunde i de tidigare domstolsförhandlingarna briljera tillsammans med knäppgöken Friman, men som jag sa då så fick vi se honom försvara i ett helt annat läge. En kropp fanns med i bilden och då va Hansson totalt borta. Hans försvar är också ett trams som inte direkt är så verklighetsförankrat som man kanske kan begära.

Det satt som en smäck detta! Svenkvists slutplädering är grymt bra.
http://www.xn--rttegng-5wan.se/spekerod/spekerod-sista-dagen/