Nya rättegången angående mordet på Marina Johansson, Spekeröd

Frågan är om inte domstolen tänker i banor av mened nu.

Problemet för advokaten är ju att det går att bevisa att kh ljög

Nu var det ju "telefonvittnet", PK, som jag avsåg.

Men, nej, KH har naturligtvis inte ljugit. Hon har bara kommit ihåg fel, eller missförstått eller något. Det är inte brottsligt.

Ang sin senaste verksamhet här ?

Apropå rampen är det ju intressant att den lades dit vid mordet enl vittne

Du menar att detta möjligtvis kan vara mened?

Detta nya vittne berättar detta 3 år efter det att det andra vittnet avgett sitt vittnesmål.

Är det inte så att det första vittnesmålet står i FUP?

Så detta kan inte vara mened?? Bara missförstånd, glömska och feltänk....?

Det vittnet FB resp. vittnet PK helt oberoende av varandra har berättat verifierar att en viss planering bör ha funnits. PK har såväl i tidigare förhör som i dag under rättegången återgett vad MJ berättat för honom. - Den åtalade kan t.o.m. ha varit i väg och huggit gran när han illa kvickt försvann efter båtturen: skadat avgasrör och svullen hand... Sedan hade han säkert inte räknat med att mer än 2 liter blod skulle pumpas ut ur MJ.

Beror på vilket vittne du menar nu. Men för mened krävs uppsåt så då är det inte brottsligt att s a s komma ihåg fel.

Om det man glömt är till förmån för en själv är det ett starkt indicium på mened.

Så åklagarens vittnen anser du begår mened, när det inte finns något som helst bevis för att de ljugit. Men Saffy, som bevisligen ljugit, har inte begått mened. "Hon har bara kommit ihåg fel, eller missförstått eller något"...
Skönt att se att du är så opartisk!