Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

På allvar? Du tycker verkligen det? Även om du tar av dig supporterhalsduken och läser igenom listan igen?

Din version ger jag inte mycket för, den är orealistisk, och att någonting blev "utplanterat" kan du glömma, blodbesudlingen i bagageutrymmet var olycksfall i arbetet, inte med avsikt att sätta dit KJ.

Allt, eller åtminstone väldigt mycket, tyder på att både KJ och paret MB/AN är gemensamt delaktiga i detta, MB:s problem med Vatchareeya försvann inte av sig självt, man måste agera på något sätt. KJ har intresse för mördandet inom sig medan MB drevs/drivs av yttre faktorer, och i hans fall var den yttre faktorn VB som han inte lyckades få bukt med på normalt sätt. KJ är en slöfock, oföretagsam och lat av naturen, och han behöver någon som drar upp honom med en nyckel i ryggen för att tala bildspråk - mycket snack men lite verkstad beskriver KJ:s natur, medan MB är motsatsen; en handlingens man som bjudit både kvinnor och barn på stryk när någonting inte passat herr Berg, och i det här fallet, när MB kände sig hotad och trängd mot väggen, resulterade detta i verkstad för hela slanten och inte så mycket snack. En (o)helig allians bildades för att en gång för alla få bort Vatcjareeya Bangsuan samtidigt som KJ skulle få utlopp för sina morbida, mordiska lustar. Så tror jag det ligger till.

Exakt och där har vi problem nummer två, hur visste mördaren som ville skylla allt på KJ och plantera bevis att VB skulle besöka honom denna dag när detta blev överenskommet samma dag.

Ja, jag tycker verkligen det. Vad mer än blodet i bilen är ett indicium för att KJ har med saken att göra? Det handlar om att utesluta att t ex. en vän till KJ har mördat VB, och det finns ingenting i bevismaterialet som utesluter det, skulle vara slagningarna på familjens fordon i så fall, hehe.

Slagningarna är upptaget i stämningen och åberopas som bevis, men jag förstår fortfarande inte vad det bevisar eller tyder på?

Den halsduk du uppmanar mig att lägga på hyllan handlar om support för allas rätt till en rättvis rättegång, inte om support för en enskild person, och den halsduken får hänga runt halsen ett tag till.

Jag håller med dig, och det indikerar att mördaren umgicks med VB aktuell kväll, dock vet vi inte hur många personer förutom KJ som gjorde det, detta är den springande punkten tycker jag.

Förvisso kan VB ha berättat för MB via sms samma kväll var hon befann sig, kan inte uteslutas, men jag tror inte på blodspruteteorin, men den är underhållande.

*Blodet på tejpen
*DNA på offret
*Sist kända person som såg offret vid liv
*Hans extremt selektiva minne
*Underligt beteende dagen efter
*Ljuger upprepade gånger för sina vänner när han påstår sig ringa offret
*Det försvunna verkyget från lägenheten som ett vittne pratade om i TR
*Försägningar under polisförhör

Lägger man även till att förutom ovan nämnda så har MGM blod i sin egen bil från offrets döda kropp så finns det extremt starka skäl till att tro att rätt man är på rätt plats. ABSOLUT INGENTING tyder på någon annan gärningsman. Jag är 99,9% säker på att KJ är mördaren, frias han i HR så kommer mordet aldrig klaras upp. Det är jag 100% säker på!

Det går inte helt, som du säger, utesluta flera gärningsmän, men de har i så fall agerat i samförstånd med KJ. Men det är bara KJ som kan ge os den informationen då inga spår eller andra indicier talar för annan persons inblandning.

Det är ju det jag håller dörren öppen för, att KJ och minst en person till är inblandad på något vis. Det går åtminstone inte att utesluta med den bevisning som åklagaren åberopar anser jag, och då är det inte ställt utom allt rimligt tvivel, det är min uppfattning.

Jag tycker att den tekniska undersökningen i lägenheten är bristfällig, dessutom verkar inget ha gjorts för att undersöka möjligheten att KJ och VB befann sig i en annan bostad inom samma mastvinkel.

Man har liksom stannat upp med undersökningarna när man hade tillräckligt med indicier mot KJ, men ingenting verkar ha gjorts för att utesluta att fler kan vara inblandade. Varför inget BlueStar i bilens kupé eller dörrhandtag för att ta ett exempel.

Jag tycker att avsaknaden av spår kopplat till KJ funktionshinder är ett starkt indicium för att fler än KJ har varit inblandade på något vis.

Kan förklaras med:

VB:s rulle, VB har använt KJ rulle

DNA kan ha hamnat där naturligt, de hade kroppskontakt mordnatten

Mördaren är den som såg henne i livet sist av alla, KJ kan ha fel att det var han som såg henne sist, han vet inte vad som hände VB efter att hon lämnat honom

Minnet kan förklaras med hans personlighet, diagnoser, känd för att minnas dåligt och ostrukturerat

Påstått ljug kan förklaras med hans diagnoser, tänker inte som en normalt fungerande person

Finns bara en person som har sett verktyget hos KJ, man kan undra varför?

Hur vet du att det är försägningar? Det är du som tolkar det så.

Vad i allt det här utesluter en annan gärningsman.

Exakt och där har vi problem nummer två, hur visste mördaren som ville skylla allt på KJ och plantera bevis att VB skulle besöka honom denna dag när detta blev överenskommet samma dag.

Det finns ingen mördare som ville skylla mordet på KJ, vilket ord är det du inte förstår ? Blodbesudlingen i KJ:s bils bagageutrymme är inte fabricerat för att sätta dit KJ, det blev ett olycksfall i ett arbete som i övrigt var mycket noggrant utfört med tanke på den närmast totala avsaknaden av teknisk bevisning - vilket i sig pekar med hela handen mot att KJ, den omvittnade slarvern, inte varit ensam om detta, det håller jag för praktiskt taget omöjligt. Nej, ingen ville sätta dit någon i det här, men allting sprack när branden i ödehuset misslyckades. Hade den planen lyckats hade vi stått inför det perfekta brottet där inte ens mord på VB hade kunnat bevisas.